Zastupitelé neschválili kontrolu usnesení
Co nového na zastupitelstvu?
Zasedání zastupitelstva ve středu 26.10.2005 bylo svoláno mimo standardní časový plán. Hlavním důvodem byla potřeba odhlasovat bezúplatný převod pozemku z vlastnictví státu do vlastnictví obce. Tento pozemek leží pod areálem Správy města a jedná se tedy o narovnání vlastnických práv s tím, jak je pozemek již léta užíván.
V zasedací místnosti městského úřadu se překvapivě sešlo pouhých 12 zastupitelů. Starosta města vyjmenoval ty, kteří byli nepřítomni a omluvili se, u nováčka paní Adrieny Krákorové konstatoval, že se ze zasedání neomluvila. Přítomen byl ale nadpoloviční počet, tudíž zastupitelstvo bylo prohlášeno za usnášeníschopné a schůze začala.
Při projednávání programu, který měl vlastně jen jeden výše zmíněný bod, starosta navrhl zařadit další dva body prodeje bytů do osobního vlastnictví. Josef Králík (KSČM) navrhl projednat bod o situaci kolem městského kulturního střediska a odvolání jeho ředitele Vladimíra Doležala. Přítomní zastupitelé Králíkův návrh nepřipustili vůbec k projednání a na program se nedostal. Starostovy návrhy byly přijaty.
Následovala kontrola usnesení z minulého zasedání zastupitelstva, kterou jako obvykle četl místostarosta Pavel Samec. Při hlasování o kontrole usnesení ale došlo k nečekané situaci: Dva zastupitelé se zdrželi hlasování. Z přítomných 12ti zastupitelů hlasovalo PRO tedy pouhých 10, což není nadpoloviční většina z 21 členů zastupitelstva a kontrola usnesení tudíž nebyla schválena. V nastalém rozruchu se mezi vedením radnice a zastupiteli spekulovalo, co to znamená. Starosta požádal o pomoc právníka Miroslava Noska, ten mu problém vrátil s tím, že z hlavy neví a podívá se na to do příště. Josef Králík, odpůrce prodeje chaty v Novém Světě, se chopil příležitosti a vyslovil myšlenku, že to znamená, že žádné z minulých usnesení neplatí, tedy ani to, kterým bylo prodáno rekreační zařízení. Jiný namítl, že se tedy bude o této kontrole hlasovat příště a nebude problém ji s potřebnou většinou schválit. To ale jiní odmítli s tím, že jednou kontrola nebyla schválena a na tom se již nedá nic měnit. Nakonec nikdo nedokázal jasně říci, co daná situace znamená, proto se pokračovalo dále v programu.
Pár minut na to se ve dveřích objevila zastupitelka Krákorová (ČSSD) a doplnila koalici o tolik potřebný hlas, který kdyby měla koalice od začátku jednání, k ničemu podobnému by nedošlo.
Dle očekávání byl následně schválen převod pozemku všemi zastupiteli, stejně jako prodeje dvou bytů. Josef Králík požádal starostu, aby bod o odvolání ředitele MSKS zařadila rada na další zastupitelstvo. Starosta mu na místě přislíbil, že na dalším zastupitelstvu toto bude jako bod programu, jen ho požádal o písemnou žádost.
Opoziční zastupitelé, především Josef Králík, dále kritizovali záměr města pronajmout veřejné osvětlení, jelikož na něm město v dlouhodobém horizontu prodělá. Králík požadoval projednat smlouvu o pronájmu na zastupitelstvu. Vít Stryhal (ODS) toto odmítal, jelikož o pronájmu majetku může rozhodnout rada a horlivě se přimlouval za to, aby město co nejdříve veřejné osvětlení pronajalo vítězné firmě ELTODO. Starosta se po diskusi přiklonil k tomu, aby zastupitelstvo o smlouvě jednalo a na Králíkovu žádost dostal ředitel Správy města za úkol zpracovat pro zastupitele ekonomické podklady.
Jen dodáme, že pronájmem veřejného osvětlení jsme se na stránkách tohoto serveru zabývali již v dubnu 2005 a upozornili jsme na to, že město na tomto obchodu může citelně prodělat. Mezitím vyšly na světlo nové souvislosti, které halí záměr radnice pronajmout veřejné osvětlení do temné atmosféry korupčního skandálu. Těmi se budeme zabývat v dalších článcích a přineseme i citace z výroků zastupitelů (čekáme na zveřejnění zvukového záznamu na oficiálních stránkách).
Redakce - 27.10.2005
Zde můžete svobodně reagovat na článek. Reakce se objeví ihned a není cenzurována, buďte proto prosím slušní. Pozor, vyplnění jména a textu je povinné. Pokud tyto položky nevyplníte, váš příspěvek se nezobrazí.
Volný pokec