Co vše se musí ještě prodat ve jménu domova důchodců?
Voběrková: Nový Svět jsem obětovala
Zastupitelka Jarmila Voběrková (US-DEU) je jedním ze členů rady města. Rada navrhla zastupitelstvu prodej rekreačního zařízení v Novém Světě a v rámci multistranické disciplíny také Voběrková byla jedním z těsné většiny zastupitelů, kteří prodej schválili. Zatímco mnozí zastupitelé hlasují, aniž by měli na věc nějaký názor, Jarmila Voběrková jako častý návštěvník Šumavy svůj názor na rekreační chatu vyjádřila. V březnu prodej zásadně odmítala, za pár měsíců byla jedním ze zastánců prodeje. Co způsobilo tento obrat, jsem se pokusil zjistit v krátkém rozhovoru o přestávce zasedání zastupitelstva 27.9.2005.
Nejprve si ale z nahrávky připomeňme, jaký názor na prodej rekreační chaty měla Jarmila Voběrková o půl roku dříve: "Já si myslím, že není dobrý to prodávat, protože tam je to třeba vhodný pro rodiny s malými dětmi, který prostě nemají na drahou dovolenou, určitě toho využijí, při vhodné inzerci by se ta návštěvnosti zvýšila. Má to nedostatky, nejsou velké. Kdyby se o to někdo staral, tak by je odstranil. Jsem proti prodeji toho střediska," prohlásila tehdy Voběrková.
Paní doktorko, vy jste 22.3. veřejně prohlásila, že rekreační zařízení Nový Svět byste prodávat nechtěla, protože může sloužit jako dobrá dovolená pro rodiny s dětmi, ale hned na dalším zastupitelstvu jste hlasovala pro jeho prodej. Co způsobilo tento obrat v tak krátkém čase?
Protože jsem tam byla a neuznávám, že to slouží jako dobrá dovolená pro rodiny s dětmi.
To je zvláštní, protože jste tvrdila opak. V březnu jste prohlásila, že středisko sice má své mouchy, ale prodávat ho nechcete.
Já jsem tam byla ještě jednou a málem se mi tam udusilo dítě na alergii.
Musím vás opravit, že toto vše se odehrálo již před vaším březnovým prohlášením, vaše slova o dušení dítěte jsou nahraná na záznamu z 22. března pár minut předtím, než jste prohlásila, že chatu by si město mělo nechat. Připomenu vám, že jste prohlásila, že kdyby se o to někdo pořádně staral...
Má na to město, aby se o to pořádně staralo?
Otázka, zda má město na takovou činnost pořádné manažery, je jistě na místě...
Nemá na to město, aby se o to pořádně staralo. Byl jste tam?
Ano, samozřejmě.
Jel byste tam znova?
Vraťme se zpět k tématu. Zajímá mě, kde došlo ke změně toho názoru. Od března do června u vás došlo k zásadní změně názoru a odhlasovala jste prodej.
Takhle, jezdíte tam, určitě tam budete raději jezdit, když to bude slušně vybavené, bude tam neroztrhané oblečení, nebude tam jedna sprcha, kde si nemáte kam odložit, budete si mít kam dojít na čaj nebo na kafe, nebo na malé občerstvení... a nebo tam budete jezdit, když to bude mít město a bude to v tomto stavu jako to je. Když tam přijdete, máte smeták u dveří, kýbl u dveří. Myslela jsem takhle, kdyby to zůstalo městu a provedly se na tom nějaké úpravy, patrně na to město nemá, asi ne, jsou větší priority, je domov důchodců. Já raději pojedu někam kde je to slušně zařízený, než do Nového Světa, kde to vypadá tak jak to vypadá. Byl jste tam. Viděl jste to. Musíte uznat, jako normální člověk, patrně, že to má chyby a že jsou penziony na stejné úrovni, kde máte kuchyňku, nevaří se tam, máte sociál na pokoji...
Takže myslíte, že to není konkurenceschopné?
Není. V tomhle stavu ne. A raději lidi pojedou na Modravu, kde je to o trochu levnější a za těch pět let, co to ten chlap koupil, tak každý rok do toho investuje a má už koupelny na pokojích.
Dobrá, ale nebavme se o jiných, zajímá nás majetek našeho města a váš názor.
Jasně, ale říkám, že to není v tomto stavu konkurenceschopné. Proč držet něco, co není konkurenceschopné?
Stav konkurenceschopnosti je stejný jako před 22. březnem. Mně jde o změnu vašeho názoru po tomto datu.
Dobře. Předpokládalo se, že by se mohly najít peníze, svěřilo se to městskému středisku, udělalo se pro to něco a bohužel, vyhodilo se spoustu peněz za reklamu a stejně tam nikdo... není to obsazený. Čili můžu změnit názor na to, že pokud si to koupí někdo jiný, nám to přinese peníze, poměrně značný peníze to asi přinese, a dají se na něco, co bude potřebné pro lidi, že jo. Domov důchodců - o ten tady jde - ve své podstatě, proto se to dělá.
Pokusím se to shrnout. Ještě v březnu jste nabývala dojmu, že prodávat rekreační zařízení je zbytečné, i když tam již před tím byl nepořádek a dusily se tam děti, ale pak na základě nějakých dalších posudků jste si to rozmyslela.
Takhle, pokud by nebyly potřeba peníze na domov důchodců, což je tady priorita...
Takže jste upřednostnila domov důchodců, rozumím tomu dobře?
Samozřejmě, na to jsou potřeba peníze a proto se prodává všechno ostatní.
Pak se ovšem nabízí otázka, co všechno ještě město prodá v zájmu domova důchodců.
Je otázkou, co všechno ještě město má na prodej.
Děkuji za rozhovor.
Se zastupitelkou a členkou rady města za US-DEU Jarmilou Voběrkovou hovořil
Martin Klíma
Redakce - 21.10.2005
Změna názorů do naší politiské sféry patří...a nehledě, jestli je provoz nerentabilní, dle vyjádření v tomto rozhovoru standart vybavení už neodpovídá současným požadavkům na rekreaci, tak proč
„ rekreační “ středisko neprodat....bez zákulisních lobbistických manévrů! Ale to je už jiná - morální parketa...
Byl jsem občanem města v letech 1981-2001 a za těch dvacet let rovněž mnohokrát Nový svět navštívil - ať už jako dítě v dobách, kdy svět končil v Borových Ladách a na Kvildě, tak znovu naposled letos v srpnu. Pominu-li fakt, že jsem se na Šumavě narodil, mám k těmto místům vztah - jakožto vyznavatel turistiky pěší i cyklo, běžky nevyjímaje. Lokalita je to zajímavá, byť trochu vzdálená od sjezdovky na Hutích, ovšem drtivá většina návštěvníků jezdí vlastními vozy a pro ostatní v létě i v zimě jezdí přes Borová Lada cyklo/skibusy. V posledních letech jsem byl sice potěšen rekonstrukcí sociálu a novým podkrovím, zároveň jsem začínal mít čím dál větší pocit, že město nezvládá marketing onoho zařízení a díky tomu drtivá většina potenciálních klientů měla možnost dovědět se o možnosti ubytování pouze z cedule u silnice nebo na stánkách Novinek, internetu a dvou vyhledávacích serverech pro ubytování. Ubytování ad hoc nebylo možné, neboť zájemce musel dojít na MÚ pro klíče a zaplatit, převzít na místě lůžkoviny od správce, tyto a kuchyňku opět předat zpět (správci se platit nemohlo) a opět dovézt klíče do SÚ. Když jsem se odstěhoval do Prahy a své pobyty na Šumavě začal podnikat na poslední chvíli a opět s návratem rovnou do Prahy, tato byrokracie mě začala odrazovat a několikrát jsem také psal podněty na úřad příslušným zaměstnancům. Když se zřídilo MSKS, očekával jsem, že se zlepší tento stav - což se stalo pouze tím, že už jsem mohl převzít klíče na místě, zaplatit bylo třeba předem v SÚ (tedy buď prostřednictvím někoho, nebo přes banku). Propagace zůstala na stejné úrovni a obsazenost rovněž.
Je tragédie, pokud volení zástupci města, díky neschopnosti několika lidí - těch, kteří mají zajistit fungování a vytížení objektu - obětují majetek prospěšný širšímu okruhu osob ve prospěch dalšího nesmyslného domu, kde budou schraňováni důchodci. Podpora asistenčních služeb a integrace starší generace mezi rodiny je náročnější, v konečném důsledku však nepovede ke stavu, že budeme zvyklí své předky odkládat do domů beznaděje, kde si odvyknou se o sebe starat a být aktivní.
A k dušení alegrických dětí paní radní: každý by si měl uvědomit, že jde na Šumavě o prostředí horské, s jinými alergeny a má-li někdo citlivý organismus, může se mu záchvat dostavit kdekoli, tím spíše zde po určité námaze. Dům ani městský majetek za to nemohou.
--------------------------------------------------------------------------------
Váľený pane Jaroąi.
Dnes jiľ není moľné chápat úlohu obce v roli cestovní kanceláře.
Doba je jiná a obec neumí hospodařit efektivně na poli komerčních
společností. Konkurence je velmi tvrdá a podnikatelé v oboru zkuąení.
Proto ten prodej.
Obec je zřízena ke správě věcí veřejných, slouľících vąem obyvatelům.
Rekreace je výlučně záleľitostí individuální. Ekonomické ztráty byly tak
rozpouątěny mezi vąechny daňové poplatníky ze společného rozpočtu.
O Domě s pečovatelskou sluľbou se uvaľuje jiľ dlouho. ®ádosti o umístění
jiľ dnes naplňují plánovanou kapacitu zařízení. Byla to poptávka, která
iniciovala současné dění. A tak to má být.
Vít Stryhal
zastupitel města S.Ú. a
předseda Kontrolního výboru ZM
PS:
Stránky, na které jste svůj komentář pověsil, jsou výhradně privátní
a zásadně vyjadřují pouze individuální názor jejich majitele. Nikterak
se nestotoľňuji a nereaguji na příspěvky. Anonymní vulgarismy na
adresu zastupitelů a představitelů města nebývají korektní a zkreslují
skutečný stav dění. Váą příspěvek je zcela otevřený a uľitečný.
Váľím si toho.
*********
Vážený pane Stryhale,
děkuji za Váš krátký mail v reakci na můj příspěvek do diskuze na stránkách www.sezimovousti.cz .
Rovněž se nedomnívám, že by obec měla suplovat profesionály v oblasti cestovního ruchu. Snažil jsem se pouze reagovat na stav, kdy lidé, kteří jsou odpovědni za správu majetku města, který dlouhodobě přinášel užitek, nebyli schopni se o něj postarat tak, aby nadále nebyl znehodnocován. Domnívám se totiž, že vlastník - obec, nevyužil k tomuto účelu zřízeného MSKS tak, aby bylo možno chápat tuto správu jako péči řádného hospodáře. Je to jeho povinností ze zákona, což mi jistě pan kolega Nosek potvrdí. Jelikož jsem se zvláště o osud této nemovitosti zajímal delší dobu, nabyl jsem přesvědčení, že právě tento pasivní přístup je cílený a směřuje k vytvoření důvodů pro prodej.
Nikdo netvrdí, že má být zájmem obce zařízení dotovat. Na druhou stranu, je zájmem obce dlouhodobě dotovat zařízení natolik nesystémové a jednoúčelové, jako je domov důchodců ? Jistě víte, že od příštího roku budou tyto služby plně hrazeny z rozpočtů obecních, nikoli krajských. Kolik je přihlášek a žádostí přece nesmí být hlavním závažím při rozhodování. Argumenty proti jsem popsal ve stručnosti již ku článku. Co se samotné konkurenceschopnosti NS týká, nevím, jak dalece znáte místní poměry, já si dovolím tvrdit, jako tamější rodák, že znám každý kámen a proto vím, že zařízení je na dobrém místě, jeho vybavení a technický stav by vyžadovaly cca 10 mil. investici s návratností 5-7 let. Že nemovitost je kapitál s dlouhodobým zhodnocováním ví snad každý soudný člověk. Bohužel, zadlužení obce je již na takové úrovni, že se ani nepokusila Nový Svět dát to stavu, kdy by měl schopný management - 2 lidé zcela postačí !!! - a tím přinášel dlouhodobě užitek ve formě kapitálu. Ovšem chápu, že návratnost je až za horizontem voleb.
Pokud jsou ve vedení města, kraje či státu lidé, kteří tento horizont nejsou schopni dohlédnout a jejich největšími esy jsou vulgarismy (i.e. Vocílka), činnosti na pokraji zákona (i.e. Macek, TLustý), mrtvé duše (Lajos Bacs) a podpora od KSČM (i.e. president), pak nemají v orgánech reprezentace občanů co pohledávat.
DJ
Vážený pane Stryhale,
tyto stránky zásadně nevyjadřují pouze individuální názor jejich majitele, ale vyjadřují názory všech pisatelů. Tyto stránky jsou otevřené všem názorům. Každý, kdo má názor a hlavně odvahu ho veřejně prezentovat, zde může svobodně učinit. Zastupitelé i veřejnost. I vy.
Rád bych stanovisko Davida Jaroše doplnil o jednu významnou souvislost. Při zakládání přispěvkové organizace MSKS měl starosta města Miroslav Vocílka dobrý nápad věnovat kulturnímu středisku do správy i rekreační chatu právě proto, aby středisku vydělávala peníze na provoz kultury. Šlo tehdy o to, aby kultura měla možnost hospodařit s méně schodkovým rozpočtem, než v té době hospodařila. Výnosy z Nového Světa se měly objevit v hospodářské činnosti příspěvkové organizace a z této činnosti měla být spolufinancována kulturní činnost. Město, jako mateřská organizace, by pak mohla snížit dotaci do kultury a tím ušetřit - jinými slovy by se ukázalo, že kultura v pojetí příspěvkové organizace městu ušetřila. Tento starostův, dle mého názoru, dobrý nápad se ovšem opíral o vizi, že MSKS bude řídit podnikatelský ducha zkušeného manažera. Radnické loby nakonec do funkce protlačilo 16 let učícího pedagoga z prvního stupně základní školy. Radnice totiž nehledala schopného manažera, hledala poslušného člověka, který nebude odmlouvat.
Věřím tomu, že Vladimír Doležal dělá maximum co dovede, ale výsledky odpovídají jeho manažerským schopnostem a zkušenostem. Neúspěšné provozování rekreační chaty kulturním střediskem není jen vinou ředitele MSKS, ale především těch, kteří pochybili při výběru adeptů na tuto zodpovědnou funkci. Bohužel tento neúspěch konkrétních lidí (J. Čáp, Fr. Beneš, F. Hrádek, M. Vlček) je nyní použit jako argument pro prodej městského majetku.
From : Vít Stryhal
Sent : Monday, October 31, 2005 11:00 AM
To :
Subject : Re: Nový Svět
| | | Inbox
Dobrý den.
Ano, děkuji. Názorů je mnoho a najít společné řeąení v demokratickém systému není snadné.A nikdy nebude. Základní problém je v ochotě lidí se ve věcech obecních angaľovat. Obecní zastupitelé jsou otloukánci místních obyvatel. Kritiky je mnoho a názorů k řeąení jeątě více. Přiloľit ruku k dílu jiľ nechce takřka nikdo. Vytvářet si nepřátele v místě bydliątě univerzálním rozhodnutím není příjemné.
Nemovitost je bezesporu vhodnou investicí. Můľe i vydělávat, ale v rukou vlastníků, kteří na svém projektu budou pracovat poctivě, bez ohledu na pracovní čas. Vąelidové vlastnictví v rukou státní správy nebude vykazovat efektivitu, dokud lidé na této planetě budou biologicky naprogramováni na kapitalizaci vlastního majetku.
Vít Stryhal
********
Vážený pane Stryhale,
s "angažovaností" máte v podstatě pravdu, byť toto slovo má v našich končinách z časů nedávných spíše pejorativní význam. Míra angažovanosti v res publicae (věci veřejné) může být různá a v dobách, kdy jsem ve městě žil, snažil občas přiložit ruku k dílu, bez ohledu na režim. Neboť se jednalo o věci prospěšné. To ovšem, pohříchu, bylo v povětšinou v době, kdy zde vládla jiná strana a Vy - promiňte mi to osobní - jste dlel mimo hranice tohoto státu (nebo se mýlím) ? Nijak to nesouvisí s mou politickou orientací, která je z předchozího příspěvku zjevná. Máte-li na mysli angažovanost politickou, pak tuto praktikovat nehodlám - nejsem totiž připraven slepě poslouchat svého vůdce a svůj politický klub a zvedat ruku pro něco, s čím nejsem vnitřně ztotožněn. Zároveň bych nemohl, díky své pracovní vytíženosti, věnovat dostatečnou pozornost všem otázkám, které odpovědný výkon funkce zástupce voličů - ať chcete nebo ne, jste tribunem lidu - vyžaduje. Proto si témata vybírám a jakožto volič a daňový poplatník si vybírám své právo ozvat se kdykoli uznám za vhodné. Pokud je Vám názorový protiklad, který může přejít v osobní vztah mezi Vámi a Vašimi voliči nepříjemný, pak byste měl zvážit smysl své funkce a třeba se soutředit na to, k čemu je podle Vás člověk biologicky naprogramován.
Není pravdou, že majetek/kapitál může účelně fungovat jen za předpokladu absolutních osobních obětí. V tom případě by veřejné korporace (t.j. obce, kraje) nemohly mít majetek žádný, neboť už samotná podstata jejich existence jakožto územněsprávních celků by byla kontrární vlastnictví a správě majetku. A o onu veřejnou správu zde právě jde.
Dnes jiľ není moľné chápat úlohu obce v roli cestovní kanceláře.
Doba je jiná a obec neumí hospodařit efektivně na poli komerčních společností.
Nemůže nebo spíš NECHCE?
Musím se důrazně ohradit proti názoru, že tyto stránky vyjadřují pouze individuální názor jejich majitele. Nelze přehlédnout, že součástí stránek je i diskuze. Názory zde uvedené mě zajímají. Jak názory pana Stryhala tak pana Jaroše i pana Klímy. Nikdy sem nepíšu anonymně, nepíšu ani vulgarismy na adresu kohokoli. Své názory opravdu nekonzultuji s panem Klímou. Pojímám však určité podezření, že zde anonymně vystupují i někteří zastupitelé či jejich příznivci. Ani toto právo bych jim však neupíral. Naopak bych přivítal, kdyby oficiální stránky našeho města, tak jak bylo slibováno po volbách, se alespoň přiblížily svou úrovní stránkám těmto. Na nich bych pak očekával názory zastupitelů a představitelů města, které tedy nezkreslují skutečný stav dění. Skutečný stav dění je to, co mě opravdu zajímá. Čekám na to i proto, že si oficiální stránky jako obyvatelé města platíme. Nebo se mýlím?
Pane Kubeši, mám stejné přání. Byla bych ráda, kdyby tvůrce oficiálních stránek našeho města načerpal na stránkách pana Klímy pár (nebo spíš hodně) nápadů. Oficiální internetové stránky Sezimova Ústí mi připomínají starý plakát.
Zde můžete svobodně reagovat na článek. Reakce se objeví ihned a není cenzurována, buďte proto prosím slušní. Pozor, vyplnění jména a textu je povinné. Pokud tyto položky nevyplníte, váš příspěvek se nezobrazí.
Volný pokec