Zamyšlení nad důvody prodeje chaty na Novém Světě
Nový Svět, Fierlingerova vila a co dál?
Vážení spoluobčané,
pan Martin Klíma ve svém článku “Zachraňme Firlingerovu vilu“ zmiňuje též nekompetentní prodej rekreačního zařízení v Novém Světě na Šumavě, které město prodalo na konci roku 2005.
Ve volebních i povolebních vystoupeních se představitelé politických stran a především SNK Nové tváře předháněli v prohlášeních, jak zvýší využitelnost rekreačního zařízení a tím se zlepší jeho hospodárnost. Po dvou letech této snahy bylo rekreační zařízení převedeno do správy příspěvkové organizace a za další rok prodáno.
Důvodem prodeje byl údajně nehospodárný provoz tohoto zařízení a nemožnost kvalitního řízení z důvodů velké vzdálenosti.
Zařízení jsem převzal v roce 1992 a spravoval do konce roku 2002. Za toto období byly provedeny různé stavební úpravy nemovitosti, které přispěly k vylepšení standardu ubytování pro návštěvníky. Projednávání hospodárnosti provozu byla věnována pozornost při pravidelných ekonomických rozborech středisek, konajících se každý měsíc. Od posledních stavebních úprav v roce 1999 do konce roku 2002, byly náklady na provoz kryty výnosy z poplatků za ubytování. Provoz rekreačního zařízení nezatěžoval rozpočet města a s řízením provozu na vzdálenost 110 km jsem neměl žádné problémy.
Pokud se využitelnost a hospodárnost provozu změnila natolik, že začala rozpočet města zatěžovat, přisuzuji to pouze nekompetentnosti pana ředitele příspěvkové organizace a jeho neschopnosti jednat s obcí Borová Lada.
Hubáček Václav
Pan radní ing. Beneš ve svém prohlášení vyvěšeném u pošty vysvětluje smysl prodeje vily i rekreačního zařízení. Město potřebuje sehnat cca 40 000 000 Kč na nový domov důchodců. Peníze z prodeje rekreačního zařízení jsou prý na zvláštním účtu. Dále uvádí, že údržba vily vychází na statisíce ročně a užitek z ní není žádný. Podle mne lepší platit pár let pár set tisíc a pak třeba vilu prodat, než jednorázově zaplatit pokutu přesahující 2 000 000 Kč. Ovšem nikde není uvedeno, kde sežene město ty zbývající miliony. Copak bude muset ještě město všechno prodat, aby byla k dispozici celá ta 40 000 000 částka na domov důchodců?
Já bych prodala městský úřad. Nebo ještě lépe - udělala bych ten domov důchodců rovnou z něj, spousta zastupitelů by tam už rovnou mohla zůstat i bydlet.
Já neznám a netuším kolik činí rozpočet na domov důchodců, ale vždyť bychom měli dostat na to také nějakou dotaci. Přece kvůli tomu nemůže město prodat co se dá. To i ty pozemky se prodávají kvůli tomu, aby bylo na domov důchodců? Domov důchodců by měl být skutečně prioritou, ale zaráží mě způsob získávaní financí. To je vytloukání klínu klínem. Nevíte kolik jsme vůbec dostali za prodej Nového Světa? Abych si udělala představu, kolik peněz je na zvláštním účtu
Vedení města nechalo objekt ocenit odhadcem a připravilo veřejnou výzvu. V ní nabídlo k odkoupení rekreační šumavskou chatu Nový Svět u Borových Lad s ubytovací kapacitou 45 lůžek, včetně pozemků o výměře 1618 metrů čtverečních za minimální cenu 4.310.000 Kč. Cena odhadní byla o 2090 Kč nižší. Do soutěže formou obálkové metody přišly dvě nabídky. Evžen Kostka z Tábora nabídl 4.512.000 Kč a pánové Antonín a Vladimír Nahodilovi společně nabídli kupní cenu ve výši 5.513.000 Kč. Rada města, která byla pověřena otevřením a vyhodnocením nabídek, doporučila prodej rekreačního střediska Nový Svět pánům Antonínu a Vladimíru Nahodilovým. V úterý 27.9. rozhodli zastupitelé o prodeji bratrům Nahodilovým za 5.513.000 kč.
Jestli tomu správně rozumím, tak město má na zvláštním účtu 5 mil. Kč. Potřebuje sehnat ještě tak 35 miliónů, aby mohlo zažádat o státní dotaci, která může být až do výšky 130 miliónů.
Přečetl jsem si onen článek pana Beneše vyvěšený u pošty. Víte, co na mě působilo skutečně nepříjemně? Pan Ing. Bedřich Beneš (jak se podepisuje) neovládá český pravopis. Nejde o žádný ojedinělý překlep, on skutečně neumí shodu podmětu s přísudkem, o menších chybách nehovořím. Vím, každý nemusí znát všechno a pan Ing. má určitě jiné užitečné vlohy. Ale ....
V případě veřejného činitele, který svá prohlášení takto vystavuje, to působí neseriózně, nekompetentně. On se ani nenamáhal, aby mu ten text někdo zkontroloval ... pro občany Sezimáku to bylo asi dobré ... nelíbilo se mi to.
Také mě to praštilo do očí, i/y v příčestí minulém, ale nepřekvapilo mě to. Od Bedřicha Beneše jsem četl již více dokumentů a dalo by se říct, že v těch by se červená propiska vyřádila tak, že by nebylo na původní text vidět. Na té nástěnce se pan radní nadprůměrně snažil a za to si zaslouží poděkování.
Zde můžete svobodně reagovat na článek. Reakce se objeví ihned a není cenzurována, buďte proto prosím slušní. Pozor, vyplnění jména a textu je povinné. Pokud tyto položky nevyplníte, váš příspěvek se nezobrazí.
Volný pokec