Sezimovo Ústí online, www.sezimovousti.cz

Jak je vidět, jednotlivé přísady a patřičné nádoby jsou připraveny. Teď abychom to nepřipálii a hlavně aby nám všem chutnalo.

Ze zkažených surovin dobrý guláš neuděláš. To jen že se to rýmuje, né že bych vám tykal. Myslím, že tu kořenicí směsku, po které mělo celé město čtyři roky zácpu, bysme už zkoušet neměli. Nevím přesně jak se jmenovala, ale bylo to čtyřbarevné.

Myslím,že naši zastupitelé jsou alespoň trochu normální,alespoň občas.To v takovém Divišově,to musí být dost peklo.http://www.divisov.hyperlink.cz//phpBB2/viewtopic.php?t=224

Tak co říká pan Podolský - kandidát lidovců - na novinky v aktuální politické situaci. Fandí Kalouskovi ??? Patrně ano.

Neví, co říká pan Podolský politické situaci, ale vím že je nezávislým kandidátem a ne kandidátem lidovců.Vím také, že trestní oznámení na pana Podolského stály po prohrách naše město necelých 100 000 kč a skutečného viníka naše vedení již nehledá. Myslím si, že se ale s pisatelem 4.ahoj shodnem na tom, že by si naše město opět zasloužilo PANA starostu a né to na co se muíme dlouhé čtyři roky dívat.

Pokud jsem si stačil všimnout kandidátky, jejímž členem je i pan Podolský, jsou tam pouze 2 členové KDU-ČSL. Ostatní kandidáti jsou nezávislí. Buď ahoj neumí číst nebo je natvrdlej. V komunálních volbách snad nikdy o politiku nešlo.

Vážený Ahoji, nebo snad Ahojko? U neupřímných, nerovných a slabých se pohlaví nepozná. Odpovím na položenou otázku. Pan Kalousek, ale i ti další Topolánek, Paroubek, Bursík a Filip stáli za přemýšlení na začátku června. Tehdy jsem měl možnost a vedle práva i jistou povinnost ovlivnit svým hlasem budoucí vývoj ve státě "Dánském". To jsem udělal a nyní je vše již věcí, schopností a politické prozíravosti oněch jmenovaných. Zda jsem s vývojem spokojen nebo ne, není vůbec důležité, protože nyní již vysokou politiku neovlivňuji. Nezabývejme se proto v provinčním městečku touto politkou, ale politikou, kterou za necelé dva měsíce ovlivníme zcela zásadně tím, že budeme volit či nevolit kandidáty žijící v tomto městě. A proto se intenzivně zajímám o to, jak se chovají, co každý den dělají současní, znovu kandidující zastupitelé a dále ti, kteří o tuto veřejnou službu projevili svojí účastí na kandidátních listinách zájem. Mnohokrát si kladu otázku co prospěšného bylo za poslední čtyři roky pro občany tohoto města uděláno, v čem je život ve městě lepší a snadnější než byl před rokem 2002. Zajímají mě aktéři místní politické scény a budu upřímný, nejsou to jenom representanti KDU-ČSL Kadlčík a Peroutka, ale především ti, kteří v současné době město vedou, nebo pracují jako zastupitelé. Co pro rozvoj a dobré jméno Sezimova Ústí přinesl Vocílka, Čáp, Stryhal, Kos, Vlček, oba Benešové, Voběrková, Dostál a konec konců i Peterka, který byl starostou téměř polovinu volebního období. Kladu si i jinou otázku, jak dlouho bude ještě intrikovat aktivní spolupracovník Stb - uvedený na volně přístupných seznamech Ministerstva vnitra a pana Cibulky, Jožka Kolibík. Není a nebyl mi lhostejný stav a úroveň práce městského úřadu, nejsem s mnoha věcmi spokojen a jsem přesvědčen, že takto uvažuje i řada jiných spoluobčanů. Byl jsem jako kandidát OF v roce 1990 nezávislý a jsem i nyní jako kandidát "Města pro všechny" nezávislý, nejsem členem KDU.ČSL, ale Vojtu Kadlčíka považuji za člověka s vysokým morálním kreditem, vážím si ho a jsem rád, že mohu kandidovat s ním a ostatními přáteli z této kandidátky v komunálních volbách 2006. Na závěr jenom jednu malou poznámku. Neštěstím tohoto národa jsou ti, co se bojí sami sebe, svého vlastního jména a svojí vlastní tváře. Je smutné, že strach a lhostejnost mnohým z nás nedovolí vystoupit sám za sebe veřejně, bez krytu anonymu. Přeji všem, kteří nejsoui úplně lhostejní, kterým není úplně jedno co se zde dějě, aby našli odvahu dát veřejně najevo svůj názor a současně je vyzývám k účasti na volbách 20 a 21 října 2006. Všem krásné podzimní dny.

Je správné,že Vážený pan Podolský opět kandiduje a opět za "Město pro všechny" -a hlavně pro svoji kapsu. Již v roce 1995 dostalo město "flastr" přesahující částku 950000.-Kč. Pan Podolský měl díky svému zavinění zaplatit pokutu ve výši cca 40000.-Kč.Tehdejší starosta mu ji jak je uvedeno písemně v zápise z jednání Rady města odpustil vzhledem k
a nyní cituji "... K vynikajícím pracovním výsledkům...."

--pane Klímo, máte zájem o tyto materiály, existují i další ze kterých je možné prokázat jak se tenkrát na úřadu hospodařilo - např pozdní platby VZP,OSSŽ....atd.

Pro regulérnost informací by bylo vhodné doplnit, že zmiňovaný případ s "flastrem" byl opakovaně projednáván u soudu a pan Podolský odtud vyšel jako nevinný člověk. Reportáže ze soudního jednání si čtenář může přečíst na tomto serveru. Znám jednoho zastupitele, který používá slovo flastr, stále se nemůže s rozhodnutím soudů vyrovnat a tvrdí již pět let dokola to samé.

Pokud máte zájem publikovat vámi nabízené materiály na tomto serveru, máte možnost buďto jako svůj názor, nebo příspěvek politické strany. V omezeném čase, který mi předvolební doba dovoluje, se snažím zpracovat aktuální témata a záležitosti staré téměř 5 let jsou až druhořadé. Jen upozorňuji, že v takovém případě slušnost vyžaduje publikování pod pravým jménem.

Blablabla!Je to pěkná blbost a drzost,že bývalý tajemník a jeho najatí a placení kamarádi(kamarád) se můžou nejen zde,ale vůbec vychvalovat!!! Co takhle překročit svůj vlastní stín?Jakže to tehdy město dělalo,že vše bylo OK?Co bylo tak vzletného?Nové byty?Půdní vestavby,kde je katastrofální bydlení?Až na některé vyjímky rodinných příslušníků Podolského a přisluhovače Hubáčka.A nyní se musí řešit fušerská práce?Kde byl stavební dozor?A co nové vychvalované byty v Průmyslové ulici?Opět špatná práce firem a zodpověných úředníků,placených z našich daní???!!!
Určitě by bylo menším zlem,kdyby tajemník Podolský ze svých nabytých peněz si užíval života ve svém hotýlku a už se necpal do politiky,nejitřil vášně a nehrál si na novodobého Jánošíka,,jen s tím rozdílem,že bere chudým a dávám bohatým.

To se to pěkně rozjíždí.Jen do nich,rádoby starostů našeho města.Co takhle drahé teplo,podvodně prodané byty v Okružní,atd.?
Občane,směj se se mnou.Každá doba má svá specifika.Ale je velké umění odejít včas a popř.držet hubu.
Čím větší grázl, tím větší drzost.Jen díky takovým lezdoprdelistům formátu Klímy,je umožňováno se prezentovat.A s největší drzostí jít do voleb.
Nejsme všichni blbci,jak si o nás myslíte. Ale prachy jsou fajn,že_

Zde má možnost prezentovat se úplně každý, včetně vašich favoritů. Stejně tak jsem umožnil, abyste se zde prezentovat vy. Pokládám to za základ veřejné diskuse.

Asi budu mluvit jenom sám za sebe, ale tyhle Vaše vzlyky jsou dosti ohraná deska. Dle soudu je pan Podolský nevinen. Dokumenty, které dokazují opak, jste měli předložit u soudu. Mohli jste si tak ušetřit fiasko a městu zbytečné soudní výlohy. To, že jsou špatné půdní byty je věc jedna. To že za současné vlády nejsou byty žádné, je věc druhá. Teplo je tady drahé jen relativně. V Táboře je už teď dražší než tady a cena půjde určitě ještě výše.

A bylo-li spácháno něco špatného, jistě pro to máte tolik důkazů, aby jste uspěli u soudu. Pokud něco takového dokázat nemůžete, doporučuji Vám být zticha.

Jan - pravidelný čtenář

Re: Martin Klíma zapsáno: 29.08.2006 ve 11:10:44 hod. Pokud je slušností v takovém případě publikovat pod pravým jménem, o čemž samozřejmě nepochybuji, tak bych se chtěl zeptat, proč když mi přišel v zimě do schránky letáček, který obsahoval celkem zásadní informace o Fierlingrově vile v souvislosti s vedením města, nebyl podepsaný vůbec! Čtenář byl nucen buď přistoupit na hru anonymního adresáta a spokojit se s nabízeným obsahem, nebo tedy začít zjišťovat zdroj informací a případně jejich autora. Myslím, že pokud bychom se chtěli bavit o slušnosti, je tento příspěvek zcela na místě i navzdory tomu, že se jedná o událost půl roku starou, čili pro některé čtenáře může působit neaktuálně.

Zdravím Tě Pavle a děkuji za reakci. Jelikož se překvapivě ptáš na otázku, na kterou jsi dostal již před půl rokem jak písemnou, tak i ústní odpověď při našem osobním setkání, předpokládám, že se jedná spíše o tzv. otázku pro čtenáře. Pro čtenáře tedy připomenu, že se jedná o pozvánky na zastupitelstvo, které byly ve formě letáčku stahnutelné z přílohy článku "Starosta chce vyhodit miliony!" ze 7.12.2005, kde zastupitelka Ludmila Svatková upozorňovala na obzvlášť nevýhodný prodej Fierlingerovy vily. Letáček nebyl opatřen identifikací, že pochází z tohoto serveru. Pod článkem je tvoje reakce i moje vysvětlující odpověď. Na základě tvé konstruktivní kritiky byly všechny další pozvánky označeny, že pocházejí z tohoto serveru.

Ahoj, Martine.Nechtěl bych být za "rejpala".Nicméně mi ve chvíli, kdy jsem si přečetl Tvou reakci, jsem nemohl nereagovat.Já jsem vysvětlení dostal v podstatě obratem, za což děkuji!Valná většina ostatních občanů však asi ne.Můj příspěvek v této diskusi měl sloužit tedy spíše jako jakési připomenutí a následoné dovysvětlení ostatním čtenářům. Přeji všem krásný konec léta a snad ještě pár slunečných dnů.