Nejdůležitější události prosincového zasedání
Co nového na 21. zastupitelstvu? (2.)
Jedním z důležitých bodů programu 21. zasedání zastupitelstva města byl pronájem veřejného osvětlení soukromé firmě. Ač má k pronájmům obecního majetku právo rozhodovat rada města, opoziční zastupitelé (především josef Králík) si na předchozím zasedání vynutili právo smlouvu projednat na zastupitelstvu. Kolem tohoto záměru se pak rozpoutala bouřlivá diskuse. Opět především opoziční zastupitelé kritizovali záměr jako nevýhodný pro město, podklady zpracované radnicí jako neobjektivní. Zazněly alternativní propočty, které oproti radničnímu návrhu tvrdily, že na pronájmu město prodělá. Dalším kritizovaným bodem se stala smlouva, kde opozice kritizovala chybějící body a nevýhodnost pro město. Radnice hájila výhodnost pronájmu úsporami ve výši cca 30 tisíc ročně a tím, že by město muselo investovat více než soukromá firma z důvodu jiných nákupních cen. Oponovala i referencemi z jiných měst, která údajně tvrdí, že pronájem je výhodný. Opozice zastávala názor, že město může s veřejným osvětlením hospodařit neziskově a že není jasné, zda nabídnutá cena za pronájem je rozumná či nikoliv. Průběh diskuse o pronájmu osvětlení a předložené analýzy si zasluhují samostatný příspěvek. Diskuse se po čase dostala do fáze, kdy většina zastupitelů ani přítomných občanů nechápala o čem se hovoří. Zbytečnost celé diskuse a všech argumentů se pak ukázala po výzvě k hlasování, kdy byl materiál podle plánu poslušně schválen.
Zastupitelé se ještě mimo jiné zabývali změnou územního plánu a schválili zřízení průmyslové a komerční zóny, probrali návrh na odvolání ředitele městského střediska kultury a sportu, diskutovali o radaru pro městskou policii, schválili spoluúčast na budování kamerového systému a projednali podmínky pro prodeje městských bytů. O některých těchto tématech budete informováni samostatnými články.
Martin Klíma
Ve Vašem příspěvku , pane Klímo,mě zaujalo, že materiál byl podle plánu POSLUŠNĚ schválen...To asi nebylo poslušně, ale „ opozice“ neměla razantní, podložené argumenty a zachovala se tak, jak asi původně nechtěla...avšak učinila.Bodík připisuji Radě města S.Ú. Nechápu, proč zastupitelé nechápali a nepochopili ...a z tohoto důvodu hlasovali Z NEPOCHOPENÍ A NEZNALOSTI dané problematiky.
Jestli platí poslušné hlasování, pak pánbůh s námi po dalších komunálních volbách!
Nechal jsem si dva dny na to, abych pochopil a mohl odpovědět. Po této lhůtě se musím přiznat, že jsem váš příspěvek z větší části nepochopil a budu rád, když mě trochu pomůžete. Zkusím reagovat na některé fragmenty. Tak jak jsem situaci sledoval jsem toho názoru, že opozice měla velice jasné, razantní, podložené a ověřitelné argumenty. V tomto případě to dokonce nebylo pouze Město pro všechny, ale i Josef Králík, který tyto argumenty předkládal. Avšak pohled na znuděné výrazy koaličních zastupitelů dávaly předem jasný signál, že jde o házení hrachu na zeď. Z toho jsem usoudil, že byli domluveni, že tento bod musí být schválen za každou cenu a taky se tak stalo. Svou domněnku jsem si ověřil po zasedání v rozhovoru s jedním z koaličních zastupitelů, který mi potvrdil, že byli tak domluveni a že kdyby domluveni nebyli, nic by se neschválilo.
O tom, že existuje poslušné hlasování, nepochybuji. Pokládám ho za přirozenou formu stranické disciplíny, která má v politice své místo. Terčem mé kritiky není stranická disciplína, ale poslušnost za každou cenu. Tedy i tehdy, když před konkrétním hlasováním existují zásadní argumenty zpochybňující správnost této poslušnosti.
Vážený pane Klímo, dobře jste na mě zasmečoval,přijímám Vaše fakta a argumentaci v příspěvku č. 2. , za další rozkrytí situace na 21. zastupitelstvu díky ...Poslušnost v politické straně jsem také ochotna akceptovat - pouze za předpokladu, že moje strana, za niž „ kopu“, má solidní argumenty a podklady pro rozhodnutí, které předkládá , a je si vědoma, že hlasováním svých členů se přijme její návrh a posléze jeho realizace.Kam vede stranická disciplina za každou cenu, to už je jasné snad každému!...a je pak tragické v politice, že se do ní vstupují lidé, kteří POSLUŠNOST respektují i na úkor logiky, zdravého rozumu, pro vítězství řešení - byt blbého!!!, ale našeho! ...A jestliže diskuse se po čase dostala do fáze, kdy většina zastupitelů ani přítomných občanů nechápala, o čem se hovoří, potom svůj bodík stejně nechám současné „ vítězné “ koalici, neboť toto dokázat je také umění... a po nás potopa!
Závěrem Vám závidím zážitek ze setkání s koaličním zastupitelem, jenž odhalil strategii koalice při tomto jednání,( nejen při tomto ) a jen dodávám své hodnocení naší městské koalice - slovy J.Wericha: největším nepřítelem člověka je hloupý člověk... a hra na většího by měla být jednou provždy zakázána!
Vážená paní čtenářko, děkuji za vyslovený názor, vidím, že se v mnohém shodujeme. Mám v plánu věnovat se pronájmu veřejného osvětlení velmi podrobně, takže budete moci svým vlastním pohledem zhodnotit jednotlivé argumenty a předložené finanční analýzy. Budu se těšit na váš názor. Závěrem jen podotknu, že moje zážitky s některými zastupiteli by s rezervou vydaly na tragikomický zábavný pořad na komerční TV. Pokud se někdy setkáme, rád se s vámi o ně podělím. Smích prý léčí.
Další alternativní stránka Sezimovo Ústí je umístěna na adrese http://sezimovousti.sweb.cz , nejdete tam dokumenty a fotografie které zde nenajdete.
Zde můžete svobodně reagovat na článek. Reakce se objeví ihned a není cenzurována, buďte proto prosím slušní. Pozor, vyplnění jména a textu je povinné. Pokud tyto položky nevyplníte, váš příspěvek se nezobrazí.
Volný pokec