Fierlinegova vila opět doutná
Komu zůstal černý Petr?
Zfalšované usnesení týkající se prodeje Fierlingerovy vily nakonec vyústilo v radniční hru na černého Petra. Toho měla v ruce dva týdny radnice, která zveřejnila a autorizovala usnesení, ve kterém se neobjevilo zapojení veřejnosti do hledání využití vily ve prospěch města. Ke všeobecnému údivu zastupitelů. V opravené verzi usnesení se objevil starostův dodatek, že chyba je na Josefu Králíkovi (KSČM), který dal starostovi podklady pro usnesení bez zmínky o veřejnosti. Chudák Králík. Vocílka po něm hodil černým Petrem. Nelehké rozhodnutí pro někoho, kdo doposud těžil z tiché podpory komunistů.
Jako občan vítám, že starosta na sobě nenechal podezření záměrného zfalšování rozhodnutí zastupitelstva a vysvětlil příčinu ve shodě nešťastných okolností. Zodpovědnost ze sebe však neshodil. Směrodatné totiž je, co odhlasovali zastupitelé a zápis, který to má registrovat, se vytváří na radnici. Starosta Vocílka i jeho zástupce Samec by si měli kontrolovat, co podepisují. Oba na zastupitelstvu seděli a pokud byli duchem tam, kde jsem viděl jejich tělesné schránky, neměli by takový rozdíl přehlédnout. Jejich podpisy, jakož i podpisy ověřovatelů zápisu, jsou pod usnesením otištěny na památku zodpovědnosti, s jakou ke své práci přistupují.
Martin Klíma
Zde můžete svobodně reagovat na článek. Reakce se objeví ihned a není cenzurována, buďte proto prosím slušní. Pozor, vyplnění jména a textu je povinné. Pokud tyto položky nevyplníte, váš příspěvek se nezobrazí.
Volný pokec