Sezimovo Ústí online, www.sezimovousti.cz

Sezimovo Ústí online: Pro lidi co chtějí mít názor
reklama
reklama
Věci veřejné

Nežádoucí informace je třeba ututlat!

Město porušilo rozpočtovou kázeň

Informace o rozpočtové kázni se radní pokusili utajit před zastupiteli

Město porušilo rozpočtovou kázeň. Radní Beneš se starostou se snažili znemožnit, aby se zastupitelé dověděli více. Za to se hlasovalo o Benešově odvolání z funkce předsedy finančního výboru.

Když se na zastupitelstvu začal projednávat zápis finančního výboru, starosta Vocílka rychle předal slovo Bedřichu Benešovi, předsedovi výboru. Všichni zastupitelé totiž v té době měli před sebou materiál o porušování rozpočtové kázně. Té se město letos dopustilo nejméně ve dvou případech když nakoupilo služební auto pro městskou policii a když nakupovalo zařízení do Fierlingerovy vily. V materiálu bylo písemné stanovisko ministerstva financí, kde jasně stojí, že město rozpočtovou kázeň porušilo. Bedřich Beneš se společně se starostou Vocílkou snažili do poslední chvíle zabránit tomu, aby zastupitelé materiál viděli a odmítali ho zastupitelům předložit s ostatními materiály. Beneš dokonce odmítl projednat tento materiál na finančním výboru zastupitelstva několik dní předtím. Zastupitelka Ludmila Svatková, která měla za úkol materiál zpracovat, tedy sáhla k poslední zbývající možnosti. Materiály zastupitelům sama namnožila a předala přímo na zasedání. Beneš s Vocílkou tedy museli na tento materiál reagovat a bylo velice poučné sledovat, jak zdůvodní své jednání.

Bedřich Beneš (ODS) ve svém vystoupení vytýkal materiálu, že jej nepodepsal starosta a tudíž má vážné formální nedostatky, proto ho nebylo možné projednat na finančním výboru. A neprojednaný materiál nemá na zastupitelstvu co dělat. Dle Bedřicha Beneše ho měl starosta podepsat, jelikož se jej týkala kontrola a k tomuto tématu místo vlastního názoru citoval sáhodlouhý úryvek ze zákona o obcích. Celý rozpačitý výstup nervózního Bedřicha Beneše spíš budil dojem, že se snaží zabránit tomu, aby se zastupitelé dozvěděli více informací o průšvihu vedení města, jehož je i on významnou součástí. Jak na jeho argumenty reagovali další zastupitelé? Nabízíme několik úryvků:

Marcel Gause (Město pro všechny) reagoval bezprostředně: "Pane inženýre, jestliže řeknete, že tento materiál nebyl projednáván pro formální nedostatky, tak lžete, protože ten materiál nebyl podle vašeho vlastního vyjádření projednáván proto, že jste měl časovou tíseň. Takže nám tady teď netlačte do hlavy věci, které tak nejsou!" Beneš začal odmítavě gestikulovat. "Nekruťte hlavou, já jsem tam (jako člen finančního výboru) seděl, vy jste řekl, že z důvodu časové tísně tento bod nemůžeme projednávat, takže ho odložíme. Proto jsme ho odložili. O formálních nebo neformálních nedostatcích tam nebyla ani řeč. To jste si připravil až teď," zakončil Gause.

Ludmila Svatková (Město pro všechny) se pokusila osotaním nastínit vývoj situace: "Tento problém vznikl již v březnu roku 2005. S kolegou Kadlčíkem jsme podali podnět z důvodu nedodržení rozpočtové kázně ze strany města. V polovině června zasedal finanční výbor, kde jsem dostala za úkol šetřit tento problém. Měla jsem na to až do září dostatek času, vypracovala jsem podrobný pětistránkový materiál. Nejpodstatnější je na něm vyjádření ministerstva financí. Z jeho stanoviska jasně vyplývá, že zde došlo k porušení rozpočtové kázně. Toto pro mně bylo zcela zásadní sdělení, proto jsem předsedovi finančního výboru ing. Benešovi tento materiál předala co nejdříve. Jestliže je jeho jediným formálním nedostatkem to, že na něm není podpis starosty, pak když si toho byl vědom, nechápu, proč to nedal starostovi podepsat. Spíš vidím problém v tom, že toto vyjádření je pro starostu města problém. Požádala jsem ho, jestli by mohl tento materiál vám ostatním namnožit, abyste měli možnost se s ním seznámit. Chtěla jsem pouze technickou pomoc a ta mi byla odmítnuta. Takže jsem žádala předsedu Bedřicha Beneše, aby vám tento materiál byl roznesen. Ani toto mi nebylo umožněno. Protože si ale myslím, že ze stanoviska ministerstva financí vycházejí závažné věci, dovolte abych po diskusi podala návrh na usnesení."

Starosta Vocílka na toto reagoval slovy, že se nebude vměšovat do práce výborů.

Vojtěch Kadlčík (Město pro všechny): Jsem z toho vystoupení Bedřicha Beneše totálně zmaten. V závěru stanoviska ministerstva financí stojí, že porušování rozpočtové kázně se nedopouští starosta, ale obec jako taková. Pak je tedy otázka, zda je nutné, aby se k tomu pan starosta vyjadřoval. Pak jste (míněno na Beneše) říkal, že starosta ani neměl možnost se k tomu vyjádřit. Vždyť v tomto materiálu je jeho e-mail. Nevím, jaký očekáváte podrobnější materiál, vždyť tady je stanovisko ministerstva, které odpovídá na dotaz vedoucí ekonomického odboru. Na to se snad mohlo na výboru reagovat a řešit to. Takže skutečně jsem tomu vašemu rozsáhlému vyjádření ze dvou třetin vůbec nerozuměl, co nám vlastně chcete říct, pane inženýre.

Bedřich Beneš na toto reagoval, ale jeho slova není možno volně přepsat do srozumitelných vět. Abych nemohl být nařčen, že Benešově argumentaci nedávám prostor, přepisuji projev přesně tak, jak byl pronesen. Autenticitu lze ověřit dle zvukového záznamu na oficiálních stránkách města:

"Jestli k tomu můžu reagovat, ehmm... v podstatě, emm, nic jsme nechtěli, ehm říkám, v podstatě je to o tom, že je ňáká, před náma ňáká, dikce zákona, se to snažíme k tomu, tak podle toho vystupovat, a přesně reagovat a... problém je ten, že skutečně je (následují 3 nesrozumitelná slova) ten mail, ale tady je zápis, kde jsou některé věci, proto ten podpis je tam důležitej, jestli je kontrolován, proč tam ten člověk je, k tomu ehmm, ten zákon k tomu vybízí, tak proboha, proč to neděláme?" pronesl Bedřich Beneš. V závěru dodal, že zase on nerozumí Vojtěchu Kadlčíkovi a neví, co mu chtěl říct on.

"Dobře, já se vás zeptám úplně přesně," řekl Vojtěch Kadlčík a pravděpodobně použil metody, které se mu za jeho dlouhou pedagogickou praxi osvědčily, neboť hovořil pomalu, co nejjednodušeji a jeho věty připomínaly zadání logické slovní úlohy: "Máte v ruce materiály, která dala dohromady paní Svatková, máte tam všechno kromě podpisu pana starosty, pana starostu máte za rohem, máte na to spoustu času a jste šéfem výboru. Je takový problém tuto tzv. formální záležitost dotáhnout do konce, když navíc je zcela formální, když pan starosta de facto není zodpovědný, nechat tam dát ten podpis a všechno to projednat?"

Na tuto přímou otázku už Bedřich Beneš reagovat nechtěl. Nicméně ho k tomu starosta vyzval a služba mu donesla mikrofon. "Pane doktore, vy jste si odpověděl sám, když si přečtete zápis, bod byl přesunut na další jednání finančního výboru. Nic víc, nic míň," pravil předseda finančního výboru a místní organizace ODS Bedřich Beneš. V sále zavládlo rozpačité ticho. "Někdo další?" vyzval z povinnosti znuděně starosta další diskutující, "Pokud tomu tak není, poprosím o hlasování..., hlásí se paní Svatková."

"Já děkuji panu starostovi, že se k tomu postavil čelem, že nemá zájem, aby se to dále prodlužovalo, takže si myslím, že kvůli tomu jednomu podpisu, který tam pan starosta může doplnit hned teď a bude to v pořádku, nemá cenu to přesouvat až do konce roku a dávám návrh na usnesení. Za prvé, zastupitelstvo bere na vědomí tento předložený materiál a pověřuje vedení města přijmou opatření (zkráceno - celý text je v usnesení) a za druhé, zastupitelstvo města odvolává ing. Bedřicha Beneše z funkce předsedy finančního výboru z důvodu jeho přístupu k vedení finančního výboru."

První bod zastupitelé schválili, odvolání Bedřicha Beneše přes koaliční většinu v zastupitelstvu neprošlo. Nebylo by ho patrně kým nahradit.

Martin Klíma

Redakce - 23.11.2005
1. Monty Burns zapsáno: 23.11.2005 ve 22:33:40 hod.

Díky, pane Klíma, za zpravodajství ze zastupitelstva. Asi by se občané měli občas zajít podívat, jak to tam probíhá, kdo jak vystupuje, kdo je schopen racionálně argumentovat, kdo jen žvaní a kdo blábolí z cesty. Lépe by se jim pak rozhodovalo při volbách, komu dají svůj hlas. Do dnešního dne jsem například netušil, že zastupitelem v Sezimově Ústí je Blekota :).

2. Jan - pravidelný čtenář zapsáno: 24.11.2005 ve 06:48:06 hod.

Tak to už tam chybí jenom Mekota a Jekota. Nebo že by tam už byli?

3. nepravidelný nečtenář zapsáno: 24.11.2005 ve 07:59:18 hod.

Vstupte pánové a dámy sami do politiky - kandidujte na podzim příštího roku a předveďte, že právě vy jste ti nejlepší a nejschopnější komunální politici. Nikdo vám v tom přece nebrání.
Jen tak můžete spravedlivě a nestranně ovlivňovat řízení vašeho města.
Nadávat anonymně u netu umí skutečně každý blbec !!

4. Martin Klíma zapsáno: 24.11.2005 ve 10:02:50 hod.

A dáte mi svůj hlas?

5. Jan - pravidelný čtenář zapsáno: 24.11.2005 ve 13:29:15 hod.

Milý anonymní čtenáři. Když už jsme u to podepisování, kdopak jsi asi Ty? Jan Fiala

6. čtenářka zapsáno: 24.11.2005 ve 21:28:08 hod.

...ale čtoucí nečtenář na netu, ba ještě s příspěvkem - to je skutečně rarita!

7. Ironie a nadhled je vám cizí ? zapsáno: 25.11.2005 ve 09:48:04 hod.

:-)))
Opravdu - nejlepší způsob jak změnit politiku je vstoupit aktivně a zapojit se. Taky k tomu nemám odvahu, proto si netroufám jenom nadávat.
Ke své větě, že anonymně nadávat umí skutečně každý, ještě dodávám : tedy i já !
Spokojenost ??? Bylo to myšleno i sebekriticky.

8. Pavel zapsáno: 25.11.2005 ve 17:12:22 hod.

Vážený pane Monty Burns,dovoluji si Vás informovat,že Blekota není pouze zastupitelem,ale bohužel naším radním.Pro pana Jana mám potěšitelnou zprávu,protože Mekotu i Jekotu tam zcela určitě také najde /není problém/.Na zastupitelstvu v čele s našim starostou jsem se už byl podívat,proto přijděte i Vy.Já už jsem si užil /je to mazec/.

9. Pro nepravidelného nečtenáře zapsáno: 27.11.2005 ve 11:22:33 hod.

Už dlouho jsem nečetl takovou krávovinu. Nadávat anonymním pisatelům do blbců, potom se také nepodepsat a později to pojmout jako sebekritiku. Vy nejste obyčejný blbec, vy jste korunovaný blb.

10. Monty Burns zapsáno: 27.11.2005 ve 19:39:08 hod.

Děkuji, Pavle, za doporučení. Rád se na ten létající cirkus zajdu podívat.

11. čtenářka zapsáno: 27.11.2005 ve 21:10:26 hod.

ad příspěvek 9 - díky ...... dosud hledám v příspěvku NEPRAVIDELNÉHO ČTENÁŘE nadhled a ironii , vjeho myšlenkách je to asi jen pro intelektově„ náročné “ diskutující .

12. Jarda zapsáno: 30.11.2005 ve 08:05:59 hod.

Tak to se nám projevil ve své prostotě již druhý radní. Rozhovor s doktorkou
Voběrkovou na téma prodej Nového Světa byl také k popukání. Na zastupitelstvo
nechodím, ale jestli je tam taková sranda, tak příště jdu.

13. Filip zapsáno: 30.11.2005 ve 11:16:30 hod.

No, je vidět, že městu vládnou lidé poněkud zvláštního ražení.

14. Gérard zapsáno: 01.12.2005 ve 01:53:41 hod.

Vždy si připomeňte, že to je daň za demokracii. Koho jsme si zvolili, toho tam teď máme. Pořád je to lepší, než to co jsme tu kdysi měli. Ale měli bychom se z toho poučit a lépe se dívat kolem sebe. Oni nám to dali dopředu najevo, jenom my jsme to neregistrovali. Čas změny není zase tak daleko, abychom nemohli pracovat na lepším výsledku v roce 2006. Přijďte 12.12.2005 na zastupitelstvo, mnohé tam pochopíte. A taky hezké svátky všem, kteří si to zaslouží.

15. Honza zapsáno: 05.12.2005 ve 20:58:54 hod.

Pro Pavla: Taky jsem se už byl na zastupitelstvu podívat. Snesl jsem to zatím jen dvakrát. Je to dost silná káva. Kdyby tam seděli jen Blekota, Jekota a Mekota... On tam ale sedí i jistý čaroděj druhé kategorie Rumburak. Sám o sobě tvrdí, že je tam pouze s hlasem poradním, ale ...

Zde můžete svobodně reagovat na článek. Reakce se objeví ihned a není cenzurována, buďte proto prosím slušní. Pozor, vyplnění jména a textu je povinné. Pokud tyto položky nevyplníte, váš příspěvek se nezobrazí.

Jméno:   e-mail:
Ochrana proti robotickému spamu Opište kód z obrázkuopište číslo z obrázkudo tohoto políčka
reklama
reklama