Radnice ignoruje strategický plán aglomerace
Sezimovo Ústí přijde o Oko
Město se zbavuje dalšího kulturního objektu
Jak již jsme informovali v článku těsně před zastupitelstvem, pokusila se radnice zopakovat svůj pokus o prodej kina Oko včetně souvisejícího pozemku. Tajemník Čáp přednesl tento návrh zastupitelům. "Dohodli jsme se, že kino Oko bude prodáno. Zastupitelstvo v roce 2003 jednoznačně nedeklarovalo prodej kina Oko, proto předkládáme tento návrh," řekl tajemník Čáp.
S jeho podáním však nebyl spokojen Vojtěch Kadlčík, který rozeznal v tajemníkově prezentaci zřetelnou manipulaci a ohradil se proti tomu, aby byly zastupitelům podsouvány zkreslované informace. "Já se skutečně klaním a obdivuji pana tajemníka jak s námi umí perfektně manipulovat, protože to bylo podáno tak, že mi jsme vlastně již dávno rozhodnuti to kino prodat. Já si myslím, že to usnesení tak v žádném případě neznělo", prohlásil Vojtěch Kadlčík (Město pro všechny).
Zastupitel Kadlčík konfrontoval tyto manipulace se skutečným usnesením zastupitelstva z něhož předčítal a připomněl, že vedení města mělo mimo jiné za úkol investovat prostředky, ušetřené uzavřením kina Oko, na rozvoj kina Spektrum, že kino Oko je vázané strategickým plánem aglomerace Tábor, Sezimovo Ústí a Planá k tomu, aby bylo aglomerací využíváno jako kulturní zařízení. Správně by tedy mělo být kino Oko nabídnuto aglomeraci, a teprve pokud se pro něj nenajde žádné vhodné využití, je určeno k prodeji. Zdá se, že tuto skutečnost vedení města zcela ignorovalo.
Zastupitel Kadlčík také připomněl, že správně by mělo vedení města, potažmo ředitel kultury hledat vhodné provozovatele tohoto zařízení. "Předpokládal bych, že mi ředitel kulturního střediska bude dokladovat, že opakovaně jednal s různými aktivitami na alternativní kulturu a že se to nepodařilo. Nejsem si jistý, zda toto bylo učiněno", dodal Vojtěch Kadlčík.
Podle našich informací se za celé dva roky jednalo pouze s jedním vážným zájemcem, který chtěl v objektu kina vybudovat kulturní zařízení. Radnice ani kulturní středisko po interpelaci zastupitele Kadlčíka nepřišlo s žádným dokladem o snaze těmto závazkům nějak vyhovět a celé to budí dojem, že se ředitel Doležal zbavuje práce a vedení města opět hledá způsob, jak se zbavit dalšího městského majetku. V tomto případě dokonce majetku, který nechalo za dobu svého "řádného hospodaření" zchátrat do současné podoby.
Ohledně strategického plánu, který se budoval mnoho měsíců, se starosta Vocílka vyjádřil, že to není dogma a město není povinno ho dodržovat. Pak je ovšem s podivem, proč na tento bezvýznamný plán všechna tři města utratila jeden milion sto padesát pět tisíc (1.155.000) korun českých. Možná by stálo za prozkoumání, zda starosta našeho města, potažmo současní radní, vůbec strategický plán aglomerace někdy viděli a četli. Starosta Vocílka vyjádřil domněnku, že bývalý starosta Jiří Peterka měl usilovat o vyřazení kina Oko ze strategického plánu. Své "pokud vím" však nedokázal doložit ničím věrohodným.
Z podivné neochoty situaci kina Oko řešit, je cítit ještě jeden fakt. Radnice má strach z jakékoliv další kultury v oblasti, která je již dost problematická kvůli existenci Apolla. V této oblasti si občané opakovaně stěžovali na hluk od návštěvníků a je jasné, že další nárůst nepokojů v této oblasti není žádoucí. Snad by celé situaci pomohlo uvědomit si, že není kultura jako kultura. Někteří zastupitelé a odborníci si umí představit, že by v dalším volebním období mohlo kino Oko opět sloužit kulturním účelům, aniž by to vyvolávalo obtěžování okolí. Zazněla proto i výzva, aby se s prodejem nespěchalo.
Količní zastupitelé ODS, ČSSD, US-DEU a Nových tváří s podporou dvou zastupitelů kandidátky KSČM bohužel nevzali žádný z předložených argumentů na vědomí a záměr prodeje kina Oko schválili. Proti byli pouze zastupitelé Města pro všechny. Co s kinem dál? Nejprve o něj někdo musí mít zájem. Budoucnost ukáže, zda zde budou sklady, obchody, parkoviště nebo třeba asijská tržnice.
Po likvidaci galerie MAS z důvodu neochoty podílet se na jejím spolufinancování, přišlo město od začátku roku o další kulturní objekt. Signalizuje to naši prosperitu nebo úpadek?
Proč si jako bývalý šéf kultury ve městě a nynější šéfredaktor, kino Oko nepronajmete sám ? Víte jak na to, tak ukažte těm negramotům jak se dělá alternativní kultura. Pan Podolský vám tam zajisté za režijní ceny bude provozovat bufet.
Pro čtenář2: Vážený pane, nechápu sice, proč problém města degradujete na osobní úroveň, ale přesto vám ze slušnosti odpovím. Kdyby vedení radnice stálo o to, abych ukázal, jak se dělá kultura, pak by jistě nezmanipulovalo výběrové řízení na ředitele kulturního střediska s následným zrušením mého pracovního místa. Jako dobře informovaný člověk to ale sám asi dobře víte i včetně nechutných podrobností, které to provázely a o kterých prozatím psát nechci. Na pozici ředitele kultury dnes sedí favorit s lepšími manažerskými schopnostmi a zkušenostmi, než mám já, proto od něj očekávám odpovídající výkon při záchraně sezimoústecké kultury. Asi marně.
r>
Tak jako se z úspěšných lidí stávají trestanci, z patriotů zloději, ze zlodějů zastupitelé, z udavačů radní, z prodavačů starostové, z důchodců tajemníci, z tajemníků důchodci a z učitelů ředitelé, tak se z šéfů kultury stávají učitelé, potažmo novináři. Nejsem ten, kdo má dnes povinnost postarat se o alternativní kulturu. Mým úkolem je informovat veřejnost. Pokud přesto chcete, abych ukázal své schopnosti a vztah k veřejnému majetku (pokud nějaký zbyde), vzpomeňte si na to při příštích volbách.
Vážení, fakt mě zaráží, že si nesednete, nevezmete tužku do ruky a nespočítáte si, co by se ještě muselo "vrazit" do bývalého kina Oka, které za současného stavu nesmí tuto činnost provozovat. Myslím si, že bychom všichni měli chtít takovéto informace od Radnice, dříve než se vytáhne do boje za kino - nekino. Potom je potřeba spočítat, zda vůbec se vyplatí luxus mít pro Sezimovo Ústí tři kina apod. V Táboře, promiňte mi, je o dost větší a v měm fungují dvě kina - městské kino Svět a vojenské v Domě armády. To, že jsou kina v současné době prodělečná není potřeba připomínat, a tak hledají další využití. Pokud to někdo propočítá tak, že by vydělávalo, pak mu přeji dobrý lov. Myslím si, že by měli mnozí vychladnout a začít přemýšlet, co má být pro město prvostní a co musí obětovat. Nechci hájit ani bývalou či současnou radnici, ale pokusme se věci nazývat pravými pojmy a používejme klasický selský rozum. Také nechci nikoho poučovat, ale co nesnáším, to je populismus a téměř všechny pojmy "ismusy", protože většinou zakrývají skutečný zájem a ty, kteří v tzv. "dobru pro všechny" prosazují vlastní zájmy. Vím o tom, že Radnice v letošním roce přistoupila k velkým škrtům, které se nevyhly ani kultuře, a tak buďme při zemi, protože město není na tom zrovna nejlépe (za to mohou převážně někteří současní rejpalové, kteří na té Radnici seděli), aby si mohlo vyskakovat.
Všem přeji hezké dny, plné sluníčka a chladné hlavy při svých závěrech...
Milý Riki, děkuji za reakci. Přejdu vaše výzvy k vychladnutí a všechny ismusy jako nepodstatnou výplň vaší reakce a budu se držet věcných faktů.
Budova kina nemusí sloužit jako klasické kino, ale jako objekt pro alternativní kulturu - to je v článku napsáno.
1) Hospodaření: Hospodaření kina Oko bylo -200 tisíc ročně, což je v porovnání cca -6 milionů na Spektrum (s administrativou) maličkost. Při troše slušného marketingu by bylo možné očekávat i lepší výsledek.
2) Investice: V kině je třeba rekonstruovat kotelnu, případně udělat jiné úpravy dle nějakého zajímavého projektu. Pokud by "řádní hospodáři" střádali peníze ušetřené pozastavením provozu, měli by už do začátku slušný bonus. Promítací zařízení je po generálních opravách zcela funkční.
3) Město na tom není nejlépe: Město skončilo v roce 2004 se 7 mil. Kč přebytkem, takže to vidím jinak. Tento přebytek vznikl pokračováním prodeje bytů v intencích, v jakých to bylo naplánováno předchozí radnicí. Není to tedy ani vlastní zásluha. Nové vedení města se systematicky od roku 2002 zbavuje zodpovědnosti a práce - budova kina Oko vedle Galerie MAS, odříznuté správy města a střediska kultury, je jen další důkaz tohoto tvrzení.
4) kdo může za úpadek města: Pokud si skutečně myslíte to co jste napsal, pak jste jen další oběť úspěšné dezinformační kampaně současné radnice, která za poplašné informace o městu před konkurzem omlouvá svou vlastní neschopnost - to už je ale pouze můj názor, který nepatří mezi slibovaná fakta.
Zde můžete svobodně reagovat na článek. Reakce se objeví ihned a není cenzurována, buďte proto prosím slušní. Pozor, vyplnění jména a textu je povinné. Pokud tyto položky nevyplníte, váš příspěvek se nezobrazí.
Volný pokec