Omluva starosty: Trvám na slově odumírat!
Co nového na zastupitelstvu (1)
Opět jako první informujeme o jednání zastupitelů
V úterý 22.3.2005 se konalo 17. zasedání zastupitelstva města. Mnoho bodů, které byly projednány si zaslouží samostatný článek. Než se ale tak stane, nabízíme čtenářům stručné shrnutí těch nejdůležitějších událostí.
- Předložené výsledky hospodaření příspěvkových organizací (kulturní středisko a školy) napadli někteří zastupitelé jako nedostatečné, neboť v podkladech zcela chyběly jednotlivé položky rozpočtu a byla předložena sumární čísla hospodářského výsledku. Je to s podivem, protože jak řekla vedoucí financí MěÚ, čísla jsou již známa a není problém je předložit. Starosta namítl, že je zastupitelé dostanou v červnu, ale pak ing. Šišková vysvětlila, že pan starosta měl patrně na mysli výroční zprávu. Závěr je takový, že do 30.4.2005 zastupitelé tyto materiály obdrží.
- Při projednávání změn rozpočtu na rok 2005 starosta Vocílka musel veřejně přiznat, že přečerpal povolený rozpočet, a to hned ve dvou případech. Prvním je nákup automobilu pro městskou policii a druhý je nákup zabezpečovací techniky a opravy areálu Fierlingerovy vily. Opoziční zastupitelé se domnívají, že tím, že rada města neprovedla rozpočtové opatření, došlo k porušení rozpočtové kázně města a hodlají tuto skutečnost dále řešit. Dle některých zdrojů se uvažuje o podání trestního oznámení. Vedení města bohužel ukázalo, že vůbec neví, že by rada města měla nějaká rozpočtová opatření provádět, protože slovy tajemníka Čápa argumentovalo, že změny může dělat pouze zastupitelstvo. Neznalost potřebných zákonů se projevila i tvrzením, že rozpočtové opatření a změna rozpočtu je to samé. V této souvislosti si dovolujeme poradit vedení radnice nahlédnout do §102 zákona 128/2000 Sb. Naše redakce se domnívá, že stejný případ nastal i při humanitárním daru pro Asii, kdy byly vyjmuty prostředky z položky mezd bez rozpočtového opatření.
- Opozice kritizovala přístup vedení města ke školám, protože jim záměrně snížilo rozpočet pouze na pokrytí základních provozních potřeb a vystavuje tak ředitele prakticky jen tak ze srandy zbytečnému stresu. Cílem této hry je snaha, aby ředitelé škol hledali rezervy na samém dně existence. Tento přístup znemožňuje rozvoj škol. Město se vyjádřilo, že tuto situaci řeší existencí rozpočtové rezervy, ze které budou školám uvolňovány prostředky dle nutných potřeb. Část této rezervy bude rozpuštěna do rozpočtu 1. a 2. ZŠ, které svůj rozpočet podle slov finanční vedoucí Evy Šiškové rozporovaly.
- Regeneraci sídlišť začalo vedení města vidět jako citlivou záležitost zejména díky zahrádkám. Prohlásilo, že případné likvidaci zahrádek bude předcházet veřejná debata a nebude se realizovat v první etapě. Zbývá tedy přibližně rok na onu proklamovanou veřejnou diskuzi. Této problematice se budeme podrobněji věnovat později.
- Tajemník MěÚ Josef Čáp napsal do reakcí na článek o likvidaci zahrádek a starostově vyjádření o vymírání zahrádkářů tvrzení, ve kterém prohlašuje, že autor článku vědomě lže, protože žádné takové věci z úst starosty nepadly. Někteří zastupitelé na tento výrok včera na zasedání reagovali: "Tajemník píše, že článek lže, já prohlašuji, že nelže. Byl jsem tam. Nechci to pitvat, ale je třeba si to říci," prohlásil jeden z nich. Starosta Vocílka potvrdil, že jeho vyjádření bylo netaktní, ale důrazně odmítal, že by použil slovo "vymírat", protože si je jistý, že použil slovo "odumírat". Další zastupitelé namítli, že k občanům je třeba se chovat s úctou a že by se starosta měl omluvit, což také potom udělal. I přesto, že někteří zastupitelé si stojí za tím, že starosta použil slovo tak jak bylo uvedeno v článku, jsme toho názoru, že rozdíl mezi slovy vymírat a odumírat je mizivý a není třeba po této rozporované předponě pátrat.
Vzhledem k tomu, že zajímavých bodů bylo v jednání více, vydáme v následujících dnech další díl tohoto seriálu. Dozvíte se, jak se město zachovalo ke kinu Oko, co chtějí zastupitelé udělat s rekreací na Novém Světě, proč se ignoruje strategický plán, o manipulování zastupitelstvem a kdo je zodpovědný za špatné odměny zastupitelce Hojsákové.
Kdo nečetl druhou část, nechť čte zde: Co nového na zastupitelstvu (2).
Pokud byl autor článku na jednání přítomen, pak vědomě lže, pokud nebyl, vymýšlí si a nerespektuje požadavek základní slušnosti, nesplňuje pokyn vydavatele: "Buďte proto prosím slušní"......"Tajemník píše, že článek lže, já prohlašuji, že nelže. Byl jsem tam. Nechci to pitvat, ale je třeba si to říci," prohlásil jeden z nich. Starosta Vocílka potvrdil, že jeho vyjádření bylo netaktní, ale důrazně odmítal, že by použil slovo "vymírat", protože si je jistý, že použil slovo "odumírat". .....a teď si, občane, vyber! Apríl jak má být? Vybere si z toho alespoň čert?
Čert si určitě vybere. Vocílku vezme do pekla za netaktnost, Čápa za lhaní a Klímu za to, že jsme se to dozvěděli :) Bubububu.
Zde můžete svobodně reagovat na článek. Reakce se objeví ihned a není cenzurována, buďte proto prosím slušní. Pozor, vyplnění jména a textu je povinné. Pokud tyto položky nevyplníte, váš příspěvek se nezobrazí.
Volný pokec