Nefunkční soukolí by potřebovalo promazat kolečka
Kde to vázne, pane starosto?
Abych čtenářům tohoto serveru přiblížil zákulisí práce na náplni tohoto informačního média, otiskuji záznam části komunikace při snaze získat ze sezimoústecké radnice jedno zcela běžné, 100% veřejné, neutajené nařízení rady města, které by si občané měli přečíst, neboť v něm rada města stanovuje povinnosti každého majitele nemovitosti v zimním období. Nařízení schválila rada města 24. října 2005. Přibližně po 14 dnech, kdy se nařízení neobjevilo na oficiálních stránkách, jsem si o něj telefonicky požádal. Bylo mi řečeno, že během pár dní bude vše zveřejněno. Po dalším týdnu čekání jsem se rozhodl napsat starostovi.
15.11.2005
Věc: Stížnost na chybějící nařízení Rady města Sezimova Ústí
Vážený pane starosto,
přijměte prosím moji další stížnost na nekvalitní informační servis městského úřadu. Na oficiálních internetových stránkách města jsem hledal informace o nařízení rady města, které bylo v říjnu radou novelizováno a schváleno:
Usnesení č. 299/2005
RM po diskusi schvaluje nařízení č. 8/2005 o zajišťování schůdnosti místních komunikací.
S politováním konstatuji, že na stránkách se nachází pouze nařízení č. 10/2004 O zajišťování schůdnosti na místních komunikacích, které je dle mého názoru neplatné, neboť bylo nezákonné a bylo v červnu roku 2005 nahrazeno nařízením č. 2/2005. Viz. usnesení rady města:
Usnesení č. 161/2005
RM po diskusi schvaluje nařízení Města Sezimovo Ústí č. 2/2005 o zajišťování schůdnosti místních komunikací.
Toto nařízení č. 2/2005 ale nikdy nebylo na internetu vystavené a jediná zmínka o něm se nachází pouze ve dvou usneseních rady města. Místo něj, jak již bylo řečeno, je občanům k dispozici pouze zrušené nařízení číslo 10/2004. Tak je to bohužel až do dnešních dní. Je o to více s podivem, že tři týdny po schválení dalšího nového nařízení o zimní údržbě (č. 8/2005) není ani toto nařízení vystaveno na internetu a přetrvává neustále neplatné nařízení č. 10/2004.
Internetový informační servis městského úřadu je velice nekvalitní, jsou zveřejňovány pouze některé informace a ještě s velkým zpožděním. Občané si musí zcela běžně veřejné informace vyprošovat a čekat, až je po několika týdnech vystavíte na internetu.
Rád bych znal důvod tohoto neutěšeného stavu a požádal vás o jeho nápravu.
S pozdravem
Martin Klíma
Po osmi dnech, 23.11.2005 mi starosta odpověděl:
Vážený pane Klíma,
Vaše stížnost na neaktuální nařízení Rady města Sezimova Ústí na internetových stránkách města byla předána vedoucímu OSA (pozn. MK: odbor správních agend, vedoucí JUDr. Ing. M. Nosek), který má uvedenou oblast aktualizovat. Spolu s ostatními vyhláškami města bude do poloviny příštího týdne tato oblast zaktualizována.
S pozdravem
Miroslav Vocílka
29.11.2005
Jelikož se po šesti dnech stále nic nedělo a nařízení jsem nedostal, ani nebylo vystaveno, navštívil jsem při jiné příležitosti městský úřad osobně a požádal jsem o vydání nařízení. Následující den měla být shodou okolností ona polovina týdne, kterou použil starosta ve své odpovědi jako lhůtu pro vyřízení mé stížnosti. Vedoucí OSA mě ubezpečil, že budu velice spokojen s tím, jaký kvalitní informační servis v souvislosti s nařízením a vyhláškami město na oficiálních stránkách připravuje. Shodli jsme se na tom, že občané by měli mít k tomuto dokumentu přístup a abych měl jistotu, že budu publikovat zaručeně aktuální dokument, na kterém se údajně neustále pracuje, měl bych ho mít z oficiálního zdroje. Sice nechápu, jak se může pracovat na již schváleném materiálu, ale asi ještě nejsem tak velký, abych rozuměl všemu.
Za dva dny, 1.12.2005 mi přišel e-mail plný naděje:
Dobrý den,
přehled všech vyhlášek a texty všech platných vyhlášek budou dnes, nejpozději zítra k dispozici na městských internetových stránkách.
S pozdravem
M.Nosek
V době, kdy dopisuji tento příspěvek, je ráno 5.12.2005 a na věci se stále nic nezměnilo. Od schválení požadovaného nařízení uplynulo 42 dní. Vyhlášky na oficiálních stránkách města jsou stále neaktuální a jediné zveřejněné nařízení rady je nezákonné, napadené ministerstvem vnitra, neplatné a zrušené. Závěr nechť si udělá každý čtenář sám.
Martin Klíma
občan Sezimova Ústí
Redakce - 05.12.2005
Někteří lidé na MÚ si asi stále myslí, že internet je médium pro vědce a ne pro veřejnost.
Ať žije pokrok. :-)
Nic proti doktorovi Noskovi, je to docela sympaťák, ale nějak mi uniká jeho přínos
pro radnici. Kdo čte vaše stránky ví, jak se předvedl u soudu s Podolským, kdy si zapomněl materiály s důkazy, teď viditelně kašle na nějaké vyhlášky nebo nařízení.
Asi bych takového podřízeného nechtěl.
Nevidím to tak černobíle. Nosek sice zapomněl u druhého stání důkaz, který měl u prvního stání, ale na druhou stranu se předvedl jako poměrně dobře připravený žalobce. Nebýt toho, že mu tajemník podal špatné informace o podpisu a Nosek tedy vařil de facto z vody, spor by pravděpodobně vyhrál. Jako právníka bych jej tedy nepodceňoval. Jeho pracovní nasazení nemohu posuzovat.
V uvedeném článku se konstatuje, že i když to bylo několikrát slíbeno, informace nebyly zveřejněny. Jestli je to vina Noskova, Vocílkova nebo někoho jiného, neumím v toto chvíli posoudit. Myslím si ale, že by to mohli posoudit na Krajském úřadě.
Reakcí na nedostatky ofiliálních stránek města starosta ukazuje přesně to co lze pozorovat v jeho práci ve vedení města od roku 2002: NESCHOPNOST - PLANÉ SLIBY-LHOSTEJNOST.
V tomto případě lze situaci napravit, ale některá rozhodnutí jsou nevratná. Mám na mysli prodej obecního majetku, například Nového Světa nebo Fierlingerovy vily. Starosta navrhne zastupitelstvu 12.12.2005 prodej Fierlingerovy vily, za minimální cenu 10.000.000,-- Kč, se ztrátou 2.416.273,-- Kč. Téměř čtvrtinu částky, kterou město prodejem získá musí vrátit zpět, z důvodu nedodržení podmínky mít tento majetek ve vlastnictví do roku 2010. Jinými slovy: bude-li schválen prodej Fierlingerovy vily, vyhodíme více než dva milióny a čtyřista tisíc korun českých oknem.
Tak to je velmi smutné. Copak asi v tomto případě bude dělat "spravedlivý a neomylný pan Vlček"? Taková částka peněz by určitě stála za nějakou tu žalobu nebo trestní oznámení.
Spravedlivý Vlček bohužel stáhl ocas mezi nohy a v rámci vděčnosti poslušně hlasuje jak je mu nařízeno.
Věřím, že po příštích volbách se dočkáme jak nového vedení města, tak i (staro-) nových oficiálních www stránek. Svým hlasem k tomu přispěji.
Zde můžete svobodně reagovat na článek. Reakce se objeví ihned a není cenzurována, buďte proto prosím slušní. Pozor, vyplnění jména a textu je povinné. Pokud tyto položky nevyplníte, váš příspěvek se nezobrazí.
Volný pokec