Radnice má jiný názor než krajský úřad
Jsou smlouvy na byty platné?
Krajský úřad porovnal způsoby prodeje bytů v Táboře a v Sezimově Ústí a upozornil, že způsob prodeje bytů v našem městě není správný. Základní rozdíl spočívá v tom, že zatímco v Táboře zastupitelé schvalují nejprve záměr prodeje a pak následně jednotlivé prodeje konkrétním zájemcům, v našem městě zastupitelstvo hlasuje pouze o záměru prodat jednotlivé domy. Smlouvy a další administrativu vyřizuje městský úřad. Smlouvy samotné pak podepisuje statutární zástupce města, tedy starosta či místostarosta. Zastupitelstvo již o prodeji nejedná.
Zástupci radnice namítají, že o způsobu prodeje má právo rozhodnout zastupitelstvo a to tak učinilo. Smlouvy tedy jsou podle nich v pořádku. Jelikož zde ale jde o dva protichůdné právní výklady, musí o platnosti smluv rozhodnout nadřízené orgány. Případná neplatnost smluv by však v žádném případě neměla ovlivnit současné vlastnické vztahy. Veřejnost o tom poprvé informovala Libuše Kolářová v týdeníku Táborsko.
Zde můžete svobodně reagovat na článek. Reakce se objeví ihned a není cenzurována, buďte proto prosím slušní. Pozor, vyplnění jména a textu je povinné. Pokud tyto položky nevyplníte, váš příspěvek se nezobrazí.
Volný pokec