Zřejmě jste nepochopil ten vtip. Jde o zveřejnění nějakých údajů, ne o to, aby se v tom někdo vyznal.
To bylo keců, jak to bývalý ředitel Měxusu dálal špatně. Nová šéfka už dává do nájmu soukromníkovi kuželnu, další krok bude privatizace. nemá náhodou měxus v názvu středisko kultury a sportu ?
20.2. 16:59:13
Městské středisko kultury a sportu nabízí formou obálkové metody k pronájmu nebytový prostor kuželny v areálu Hilton o celkové výměře 240,23 m2 čítající zádveří o výměře 4,93 m2, šatnu 1 o výměře 4,65 m2, šatnu 2 o výměře 4,25 m2, společenskou místnost o výměře 42,70 m2, sociální zařízení o výměře 4,80 m2, kuželnu o výměře 149,50 m2 a prostor dopadiště kuželek a koulí o výměře 29,40 m2, vč. veškerého vybavení, v budově bez č.p./č.e. na st. parcele č. 1105, k. ú. a obec Sezimovo Ústí.
zveřejněno do: 20.3.
20.2. 16:59:13
Městské středisko kultury a sportu nabízí formou obálkové metody k pronájmu nebytový prostor kuželny v areálu Hilton o celkové výměře 240,23 m2 čítající zádveří o výměře 4,93 m2, šatnu 1 o výměře 4,65 m2, šatnu 2 o výměře 4,25 m2, společenskou místnost o výměře 42,70 m2, sociální zařízení o výměře 4,80 m2, kuželnu o výměře 149,50 m2 a prostor dopadiště kuželek a koulí o výměře 29,40 m2, vč. veškerého vybavení, v budově bez č.p./č.e. na st. parcele č. 1105, k. ú. a obec Sezimovo Ústí.
zveřejněno do: 20.3.
Tak tohle bych ani nekritizoval, spíš bych připoměl, že ředitelka prohrála soudní spor o výpověď dramaturgyně. Výpoveď je neplatná a náklady za soudní výlohy půjdou za Měxus. Doporučuji zvýšit odměnu pí Krůčkové aby z ní pokryla x tisíc.
To, že měxus nabízí k pronájmu kuželnu mě nijak neznepokojuje.Když si jdu zahrát tenis, musím si za to zaplatit a tak nevím, proč by to nemělo platit u jiného sportu stejně. Proč držet zařízení pro hrstku lidí. Pokud někdo chce, tak ať si to provozuje za svoje náklady, jako já.Jiné ovšem je, zda to bude pronajmuté té nejlepší nabídce za co nejvýhodnějších podmínek.Na jedné straně chceme stále socializmus a na druhé zase kapitalizmus. Přesně podle toho, co je pro nás výhodnější. Příklad: Ve městě žije mnoho lidí a nejvíc z občanů bydlí v činžácích. A tito občané vesele platí desetitisíce za odvoz biologického odpadu ze soukromých zahrad a zahrádek. Neukazuje to na to, jak si lidé představují demokracii? Přesně jako ve všem. Socializmus pro mně a kapitalizmus pro ostatní. Pak se divíme tomu bordelu v celé republice.
Pavel: Tohle dělení nikdy nebude spravedlivé. SM zase seče velké travnaté plochy mezi činžáky, z čehož my z domků nemáme nic. Ano, SM střihá na "dvojce" živé ploty, ale ty u nás v Padousích taky nejsou....
Mimochodem, jak jste přišel na to, že většina lidí žije v činžácích? I když mezi ně zahrnu paneláky, pořád mám opačný názor. A internet mi to potvrdil :-)
Mimochodem, jak jste přišel na to, že většina lidí žije v činžácích? I když mezi ně zahrnu paneláky, pořád mám opačný názor. A internet mi to potvrdil :-)
Pro Michala, Nevím, ale myslím, že město seče mezi činžáky pozemky města, zatím co u rodinných domků se jedná o soukromé pozemky. Jistě nechcete tvrdit, že komfort bydlení v činžáku je stejné jako bydlení v rodinném domku.Živé ploty zasadilo město a jsou také na pozemcích města.Tak ať se o ně stará.To je právě to, že každý má jiná měřítka na sebe a jiná na ostatní. Lidé u nás si stále ještě nezvykli, že majetek přináší také povinnosti.V rodinném domku mám lepší podmínky a nevím, proč by mi je měl platit někdo jiný, který s tím nemá nic společného.A co se týká počtu obyvatel v RD a činžácích, pochybuji, že bydlí tolik lidí jako v činžácích v RD. Stačí si vzít jenom nejstarší panelák v horní části města, co je v něm bytů a pak se zamyslet co by to bylo za množství RD. No ale to je můj názor a je jisté, že majitelé RD budou stále tvrdit, že odpad z jejich soukromých zahrad je náš všech.Jako za komoušů.
Naprosto s vámi souhlasím, co se týká speciálního svozu bioodpadu pro majitele soukromých zahrad. Ale je tu ještě jedna opomenutá věc. Na MÚ nikdo nehlídá soukromé firma a asijské obchody zda dodržují povinnosti keteré určuje zákon o nakládání s odpady. Tyto podnikatelé , většina večerek " PODNIKATELÉ " jsou povinni mít smlouvu s oprávněnou firmou na likvidaci odpadu a po vytřídění likvidovat svůj odpad z podnikání přes tuto firmu. Tak se ovšem většinou neděje a svůj bordel nevytříděný prostě nacpou do běžných kontejnerů a ostaní občané to zaplatí . Pan Klíma sedí jen na zadali v kanclu, co by si dělal problémy dohadováním se žluťáky a pod. Nebo je v jeho něčinosti něco jiného ?
Jen se můžeme těšit, až mu brusel dá další bič na občany a bude chodit po domech kontrolovat v čem topíme.
Jen se můžeme těšit, až mu brusel dá další bič na občany a bude chodit po domech kontrolovat v čem topíme.
Pro Pavla:
Lze to napsat ještě jinak: Čí jsou pozemky mezi činžáky mne nezajímá. SM moc zeleně k údržbě v Paďousích nemá, mezi paneláky nechodím. Proč mám teda dotovat údržbu na "dvojce"? Ze stejného titulu jako je to naopak. Podobných nerovností by se našlo plno (dotace na MHD, na sportovní činnost, kroužky pro děti,...).
Domky vs. činžáky: Ve volebních obvodech 1, 6, 7, 8 (domky) bydelo v r. 2010 2620 dospělých osob, ve 3, 4, 5 (paneláky a činžáky) 2751 osob. Volební obvod 2 je cca 2/5 paneláky, 3/5 domky a celkem 703 osob. Takže je to 50:50. Viz volby.cz, volební obvody si najděte ve starých Novinkách.
Lze to napsat ještě jinak: Čí jsou pozemky mezi činžáky mne nezajímá. SM moc zeleně k údržbě v Paďousích nemá, mezi paneláky nechodím. Proč mám teda dotovat údržbu na "dvojce"? Ze stejného titulu jako je to naopak. Podobných nerovností by se našlo plno (dotace na MHD, na sportovní činnost, kroužky pro děti,...).
Domky vs. činžáky: Ve volebních obvodech 1, 6, 7, 8 (domky) bydelo v r. 2010 2620 dospělých osob, ve 3, 4, 5 (paneláky a činžáky) 2751 osob. Volební obvod 2 je cca 2/5 paneláky, 3/5 domky a celkem 703 osob. Takže je to 50:50. Viz volby.cz, volební obvody si najděte ve starých Novinkách.
No , je to těžká diskuze.Nezajímají vás pozemky města, ale jistě uznáte, že nejsou lidí v činžácích. Ale asi by vás překvapilo, kdyby někdo lezl na soukromé zahrady. To že správa města nemá moc zeleně v Paďousích je asi fakt, ale asi to bude tím, že skladba výstavby se týká především RD.Zatím co v SÚ II jsou mimo kolonii převážně činžáky, i když teď je tu mnoho nových domků. To však nic nemění na faktu (stačí se jít podívat) že lidé v činžovních domech nezaplňují přistavené kontejnery zahradním odpadem. Vím, že na vesnici lidem nikdo zahradní odpad nevyváží a každý ho kompostuje. Není nikdo cizí, kdo by jim ten luxus, tak jako v Sezimáku platil. A co se týká firem, co nemají svoje kontejnery, plně souhlasím. Je to věc města a na to jsou tam úředníci.Jak plní svoje úkoly je věc jiná. A jen tak na okraj. Znám spoustu pitomců, co dřepí v hospodě a nadávají na takzvané žluťáky, ale pracovitostí jim nesahají ani po kotníky.A to, že tu v republice je takový bordel ve vymáhání daní a různých poplatků není jejich chyba.Využívají co mohou jako všichni ostatní. Uvedu jeden příklad. V horní části města u Jednoty je činžák, kde mají dva kontejnery na odpad.Každou neděli jsou oba plné a kolem je spousta bordelu. Jinak se to nazvat nedá. Dnes každý občan platí odpady a ne za nádobu. Stačilo by zajít na SM a požádat ať jeden kontejner přidají.Nikdo to neudělá. Ale budou nadávat, jaký je to bordel. O kus dál stojí kontejnery na tříděný odpad. Díky za to že jsou nové. Ale dobytek kolem nich nahází bordel, který patří do sběrného dvora, který je dvě stě metrů daleko. Jsou líní to odnést. Ale budou nadávat na bordel po městě. A pak se takový nadávající pitomec dá třeba do sociální demokracie nebo ODS, nechá se napsat na kandidátku a může skončit třeba v parlamentu.Tak co chceme.
Jojo, to je. Snad aspoň uznáte, že obyvatel domků v Sezimáku tak málo není. Jak se to řeší na českém venkově, bych pomlčel. Radši jsem se podíval za hranice, jak řeší odpad tam. Třeba mé oblíbené Litschau (A, 2200 obyvatel) občanům s ekoodpadem pomáhá, viz http://www.litschau.at/gemeindeamt/download/222668686_1.pdf S námi srovnatelný Gmünd (A, 5500 ob.) je na tom podobně, viz pravidelné svozy ekoodpadu a otevřený sběrný dvůr (http://www.gmuend.at/system/web/sonderseite.aspx?menuonr=219280910&detailonr=219280910).
Mimochodem, co kdyby město nabídlo obecní pozemky kolem činžáků k prodeji? Stačil by pruh 10m kolem domu. Kdo by nekoupil, tomu by se město přestalo o tento úsek zeleně starat. Změnil by se pak Váš názor?
Mimochodem, co kdyby město nabídlo obecní pozemky kolem činžáků k prodeji? Stačil by pruh 10m kolem domu. Kdo by nekoupil, tomu by se město přestalo o tento úsek zeleně starat. Změnil by se pak Váš názor?
Většinou na koupi pozemků musí být dva. Jistě si nikdo nekoupí proužek země k ničemu jenom pro to, že ho nějaký vlastník prodává a chce se zbavit povinností. A co se týká sousedů v zahraničí.Tak jak jsem tam slyšel, tak se jim také všechno nelíbí a hlavně je štve, že musí doplácet na tu podle nich východní sebranku.Politici samozřejmě říkají něco jiného. Jistě by se město staralo o všechno co si občané přejí, ale háček je v tom, kdo to zaplatí a jestli na to stačí daně.A v našem případě peníze nejsou, a když jsou, tak je ta parta buď sama rozkrade a nebo beztrestně nechá rozkrást. Holt je to jako v tom vtipu, kdy se Pepíček ptá táty, jestli nás postihne krize.Táta mu odpověděl, že krize postihne jenom bohaté a my chudí budeme prostě v prdeli. Pa
Jsem rád, že ten účelový pohled na věc máme společný. Mne vyhovuje rozprostření platby za eko-odpad mezi všechny, Vám zase údržba zeleně v bezprostřední blízkosti Vašeho domu SM...
Stejně tak moje podklady o zahraniční praxi přehlížíte. No nic, díky za pokec, končím.
Stejně tak moje podklady o zahraniční praxi přehlížíte. No nic, díky za pokec, končím.
Máte pravdu. Diskuse nemá cenu, pokud nám není jasné, že soukromé není městské a podobně. Sám třídím odpad velmi pečlivě, a eko odpad ze soukromých zahrad je něco jiného. Končím také pokec na toto téma. Přeji pěkný den, který už je cítit jarem.
Ještě k odpadům Bydlím v SÚ 1 v rodinném domku. Máme přiděleny dvě popelnice, které se vyvážejí každých 1 4 d n í ! To si každý dobře rozmyslí, jak bude třídit a co do nich vyhodí, zvláště když máte kotel na tuhá paliva. A projděte se okolo kontejnerů v SÚ 2 mezi činžáky a najdete tam vše, co lidí nepotřebují. Oblečení, boty, knihy, elektroniku, koberce ... atd. Vyváží se každý týden a to vše platíme rovněž všichni. Je to jenom o přístupu jednotlivců.
Tak se také přidám k předchozí diskusi – ono mít nějakou představu, že snad může existovat absolutní spravedlnost je utopie, a to platí i pro místní podmínky. Město přece musí zajišťovat spoustu věcí, které samozřejmě nevyužívají všichni, někteří to, jiní ono. Mrzí mě, že se na to vůbec poukazuje a někoho to trápí. Dala by se uvést řada příkladů, kdy město vynaloží prostředky na věc, která slouží pouze části obyvatel. S tím bioodpadem je to podobné, pokud by se tento odpad neodvážel, budeme tady mít za chvíli slušný bordel. Jako kontra odvozu odpadu ze zahrádek se dá také poukázat na dost městem vynaložených nákladů, které slouží pouze bydlícím v činžácích, nebo dalším „skupinám“ obyvatel. Lze si o tom popovídat, ovšem řešení, aby byla absolutní spravedlnost neexistuje!
Je mi jasné, že absolutní spravedlnost být ani nemůže.Jak píše Ivan, bordel kolem kontejnerů v SÚ 2 mi také leze na nervy.V týdnu to tak není. Většinou to začne o víkendech a v noci. Nebudete tomu nikdo věřit, ale já si myslím, že na to máme právě MP. Stačilo by chytit pár lidí, dát jim pokutu a zveřejnit to v novinkách,a byl by pokoj. A k předchozí diskuzi o bio odpadu.Upozorňuji pouze na rozdíl - soukromé a veřejné. Navíc, každý zahrádkář přece bio odpad zpracuje na zahradě, větve mu zlikviduje drtič a ostatní bordel odveze do zběrného dvora.Pak si bude medit, že má kvalitní kompost. Jenom si myslím, že ne malé peníze za odvoz bioodpadu ze soukromých zahrad by posloužili možná na něco jiného, co je třeba pro všechny. Třeba nové chodníky, nebo opravené silnice.
Ježe pane Pavle ty soukromé zahrady produkující zeleň a současně zákonitý odpad zvelebují město, to zaprvé a zadruhé je zde produkován tolik potřebný kyslík, který paneláky a chodníky nevyprodukují. Tak že z tohoto pohledu je to fifty fifty. Nerozebírejte tyto nesmysly!!! Zamyslete se raději nad tím, nač platíme nic nepřinášející MP a proč je trpěn a placen na MÚ místostarosta, který neumí odpovědět na pár otázek na foru na ofiko stránkách!!! Tady utíkají peníze a né v odpadech.
Zahrádkář s malou, spíše okrasnou zahrádkou nepotřebuje „vyrábět“ takové množství kompostu, které mu produkce zahrádky nabízí, takže to vyváží. Také jsem tak nějak nepochopil, jak by vznikla nějaká úspora nákladů, mezi systémem - kontejnery na několika místech jednou za 14 dní, nebo zvýšení počtu kontejnerů ve sběrném dvoře s možností ukládání 2x týdně. Majitelé zahrádek by odváželi plevel a větve bohužel přes celé město do sběrného dvora a možná někteří, ti línější by to občas vyklopili někde za rohem. Možná nemám pravdu, ale já považuji svoz bioodpadu za nutnost.
K MP. – V únorových Novinkách sdělují, že uložili několik blokových pokut za nesebrání po pejskovi. V pokračování jsou dost skeptičtí, že pokud nebudou sami pejskaři odpovědní, že se tento problém vyřeší jen velmi těžko. To samé by bylo asi i v případě dělání svinčíku, nebo ukládání do kontejneru co tam nepatří. Pokuty jsou nutné, ovšem pokud se nebudou při opakování max.zvyšovat, tak to asi nevyřeší. Chtěl bych vědět, jestli existuje v případě opakování přestupku možnost jména těchto občanů zveřejňovat? Pokud to není v rozporu s našimi zvláštními zákony, které chrání především viníka tak proč to nepoužít? Vytvoření databáze evidence viníků nemůže být problém.
K MP. – V únorových Novinkách sdělují, že uložili několik blokových pokut za nesebrání po pejskovi. V pokračování jsou dost skeptičtí, že pokud nebudou sami pejskaři odpovědní, že se tento problém vyřeší jen velmi těžko. To samé by bylo asi i v případě dělání svinčíku, nebo ukládání do kontejneru co tam nepatří. Pokuty jsou nutné, ovšem pokud se nebudou při opakování max.zvyšovat, tak to asi nevyřeší. Chtěl bych vědět, jestli existuje v případě opakování přestupku možnost jména těchto občanů zveřejňovat? Pokud to není v rozporu s našimi zvláštními zákony, které chrání především viníka tak proč to nepoužít? Vytvoření databáze evidence viníků nemůže být problém.
Pokud se nepletu tak databáze viníků se bude jmenovat "Centrální registr přestupků" a zákon o něm je v legislativním procesu. Otázkou je jak bude využíván a uplatňován. Na pejskaře podle mě platí jediné. Těm slušným poděkovat a těm neslušným vymáchat hubu v tom co jejich pejsek zanechal a oni neuklidili.
Svoz odpadu - proč ho rušit? Pomáhá přece město (i když nepřímo) udržovat čisté. Vláda dala obcím volnou ruku v rozhodování o výši popelného. Často slyším názor, že jakmile město popelné zvedne, lidé přestanou odpad třídit a začnou vše vyhazovat do popelnic u domů. Podobné opatření (zvedání cen, rušení služeb města občanům) jsou podle mého názoru kontraproduktivní. MĚSTO JE TU PŘECE PRO OBČANA A NE OBČAN PRO MĚSTO!!!
Svoz odpadu - proč ho rušit? Pomáhá přece město (i když nepřímo) udržovat čisté. Vláda dala obcím volnou ruku v rozhodování o výši popelného. Často slyším názor, že jakmile město popelné zvedne, lidé přestanou odpad třídit a začnou vše vyhazovat do popelnic u domů. Podobné opatření (zvedání cen, rušení služeb města občanům) jsou podle mého názoru kontraproduktivní. MĚSTO JE TU PŘECE PRO OBČANA A NE OBČAN PRO MĚSTO!!!
No hlavně aby si to že "MĚSTO JE TU PŘECE PRO OBČANA A NE OBČAN PRO MĚSTO!!! " si uvědomovali ti na Městě...zatím tomu tak není...viz výše a hlavně na ofiko stránkách v tématu bezpečnost!
Prosím pana Ivana Klímu, jestli by se mi mohl vyjádřit k dotazu č. 225 týkajího se petice na vašich stránkách. Čekám na radu, potřebovala bych řešit problém.
Moc Vám děkuji. Renata
Moc Vám děkuji. Renata
V tomto městě se nic neděje?? Že by nebylo očem diskutovat??? Asi né, když ani OFICIÁLNÍCH STRÁNKÁCH SE NEODPOVÍDÁ !!! Pan místostarosta nechce hrát ping pong...chtěl by vidět toho kdo si dovolil se na něco zeptat, či dokonce zkritizovat. Zve si ho na osobní (roz)pohovor!!! Viz zvukový záznam z posledního veřejného zasedání. Tam ovšem také nikdo z občanů asi raději nejde.
Neumím hrát ping pong ale jsem rád místostarostou a mám rád svůj zasloužený plat, to si asi myslí náš místostarosta, ale měl by se nad sebou zamyslet a začít komunikovat s občany, odpovědět na všechny položené dotazy i když jsou hodně nepříjemné a velkou roli tam hraje spolustraník Kolibík, měl by odpovědět jak se vyřešila kolaudace uvedené farmy, když jednou odpověděl a řekl že v březnu 2012 bude kolaudace a zamotal se do toho, čas kolaudace farmy vypršel dále by si měl uvědomit že součástí jeho platu je komunikace s občany, aspoň nějaká, když na zastupitelstvo nikdo nechodí. Podle platných předpisů by měl pan starosta řešit neplnění pracovních povinností místostarosty když je nefunkční diskuzní fórum města, taktéž rada města by se měla zamyslet nad odpovědí místostarosty na zastupitelstvu zvukový záznam a jeho neplnění pracovních povinností v diskuzním fóru
Hlavně by se měli zamyslet proč lidé nechodí na veřejná zasedání? odpovím jim : Nestojí jim to asi za ten ztracený čas, stejně účast nic nepřinese...!
Pochybuji, že lze hned na schůzi Zastupitelstva vyřešit např.připomínku občana. Myslím, že je to stejné, jako když ji napíši na ofic.stránky, tedy kromě téma „Bezpečnost“!Chodil jsem tam dříve dost často, ale spíše ze zvědavosti, jak který zastupitel je aktivní.No,většina mlčela a zábavné bylo sledovat hlasování). Převážně 11:10 podle partaje a ne podle vlastního názoru. Tehdy tam chodilo kolem dvaceti převážně starších lidí, nebylo tam skoro nic slyšet, přidělání dalšího reproduktoru bylo podle informace nad technické možnosti. Účast občana považuji za účelnou pouze v případě, že je na programu bod,o který má osobní zájem, nebo se ho bezprostředně týká. To je můj názor.
Co chcete od koalice ČSSD - ZELENÍ - ČERNÍ - TOP 09, farmář Kolibík šedá eminence místního ČSSD je dobrý kamarád ekonomického experta užšího vedení ČSSD Mládka. Syn Kolibíka je rovněž funkcinářem ČSSD. Proti němu má jít další funcinář ČSSD místostarosta sAMEC ?
Jak jste spokojeni s výsledkem hlasování o (ne)důvěře vládě?
Podivuji se jak je možné, když více jak dvě třetiny obyvatel s vládou nesouhlasí, že jejich zástupci v komorách mohou hlasovat pro důvěru!
Podivuji se jak je možné, když více jak dvě třetiny obyvatel s vládou nesouhlasí, že jejich zástupci v komorách mohou hlasovat pro důvěru!
Nevíte někdo,proč se fotbalisté Spartaku MAS Sezimovo Ústí přejmenovali na FC Táborsko...? Media s tím mají problém,jednou napíšou tak,pak zas onak. Řekl bych,že jde o peníze,v Klausistánu o ně jde až v první řadě...
Klub MAS se nepřejmenoval, ale spojil se z finačních důvodů s táborským klubem. Takže teď je jen jeden FC Táborsko. Nevím co do toho montuješ politiku ?
Vážený pane Místostarosto Sezimova Ústí.
Vaše arogance a pohrdání občany města Sezimova Ústí je zarážející.
Pokud nejste schopen reagovat na otázky občanů na stránkách města,tak rezignujte.Pokud nechcete záměrně reagovat na přípomínky občanů,tak udělejte to samé.
Předem Vám děkujeme.
Pokud chcete poděkovat občanům -tak nemáte zač.
Vaše arogance a pohrdání občany města Sezimova Ústí je zarážející.
Pokud nejste schopen reagovat na otázky občanů na stránkách města,tak rezignujte.Pokud nechcete záměrně reagovat na přípomínky občanů,tak udělejte to samé.
Předem Vám děkujeme.
Pokud chcete poděkovat občanům -tak nemáte zač.
Slavíme , z našeho činžáku se odstěhovali přizbůsobivý spoluobčané. Mohli jsme dopadnout jako : http://www.youtube.com/watch?v=8AUxwxHjmvk&feature=youtube_gdata_player
sledujte stránky MĚSTA SEZIMOVO ÚSTÍ http://www.sezimovo-usti.cz/_forum/forum2.php Velice přesvědčivé (ne)jednání představitelů placených z našich daní.
Pro diskutující / moderátor
Dobrý den, přiznávám, že tento druh komunikace s občany moc neuznávám.Dávám raději přednost ústní komunikaci před komunikací přes počítač. Je to asi trend dnešní doby a tak se do diskusního fóra opět zapojím. To, proč jsem na diskusi nereagoval jsem již napsal. Jsou věci, které se nechají tímto způsobem řešit, ale pak jsou určité problémy, o kterých je lépe si popovídat než si o tom dopisovat.Od dubna budu opět fungovat na diskusním fóru. To není APRÍL. !!!!! HLAVNĚ ABY NEZAPOMĚL ODPOVĚDĚT NA OTÁZKY JIŽ POLOŽENÉ !!!!!
Dobrý den, přiznávám, že tento druh komunikace s občany moc neuznávám.Dávám raději přednost ústní komunikaci před komunikací přes počítač. Je to asi trend dnešní doby a tak se do diskusního fóra opět zapojím. To, proč jsem na diskusi nereagoval jsem již napsal. Jsou věci, které se nechají tímto způsobem řešit, ale pak jsou určité problémy, o kterých je lépe si popovídat než si o tom dopisovat.Od dubna budu opět fungovat na diskusním fóru. To není APRÍL. !!!!! HLAVNĚ ABY NEZAPOMĚL ODPOVĚDĚT NA OTÁZKY JIŽ POLOŽENÉ !!!!!
Za co - soudruzi! za co?
Daň z nemovitosti
2006 - 2008 = 510,- ////
2009 - 2011 = 1005,- ////
2012 ----- = 1985,- //// za co? proč? kdo mi co dal? vše mi bylo již jednou, ne-li víckrát zdaněno při nákupu či pořízení!!!! Takovýto bezpracný příjem ?!?! vždyť se o vše musím postarat sám, nikdo mi nic nepřidá ani nepomůže. je někdo jiného názoru???
Daň z nemovitosti
2006 - 2008 = 510,- ////
2009 - 2011 = 1005,- ////
2012 ----- = 1985,- //// za co? proč? kdo mi co dal? vše mi bylo již jednou, ne-li víckrát zdaněno při nákupu či pořízení!!!! Takovýto bezpracný příjem ?!?! vždyť se o vše musím postarat sám, nikdo mi nic nepřidá ani nepomůže. je někdo jiného názoru???
Zde můžete svobodně hovořit o čem chcete. Reakce se objeví ihned a není cenzurována, buďte proto prosím slušní. Pozor, vyplnění jména a textu je povinné. Pokud tyto položky nevyplníte, váš příspěvek se nezobrazí. Provozovatel serveru si vyhrazuje právo smazat příspěvky porušující zákony, příspěvky hrubě vulgární a příspěvky bez obsahu.
Volný pokec