Chodec 2: Nevím, jak jste pochopil reakci "Ha Ivan" na Františka, ale já ji pochopil jako sarkastickou poznámku na jeho jednostranné argumenty.
František: S Vašimi názory rozhodně nesouhlasím. A to 1) Průměrné časové mezery mezi auty budou zhruba stejné ať při 50 nebo 70km/h. To se nemusí měřit, to je totiž logické.
2) Podstatné je, že když Vás "sejme" auto v 70, tak jste mrtvej. Když v 50, tak máte solidní šanci na přežití.
3) Podobně je tomu, když řidič přibrzdí, aby mohli chodci bezpečně přejít, nebo aby řidiči z vedlejší silnice mohli bezpečně vjet na hlavní. Přibrzdit ze 70 na 60 trvá o dost déle než z 50 na 40.
4) Co mají dělat chodci, kteří chtějí bezpečně přejít přes silnici za benzínkami k Soukeníku nebo od ulice Palackého na most přes železnici? Také mají jít přes přechod?
5) Když už jste přes ty statistiky a průzkumy, tak zjistěte počet nehod. Na můj vkus umírá na místní části E55 dost lidí na to, aby se zvyšovala rychlost.
a poslední poznámka 6) Brzdou provozu na trase Tábor - Soběslav je Planá nad Lužnicí, nikoliv Sezimovo Ústí.
František: S Vašimi názory rozhodně nesouhlasím. A to 1) Průměrné časové mezery mezi auty budou zhruba stejné ať při 50 nebo 70km/h. To se nemusí měřit, to je totiž logické.
2) Podstatné je, že když Vás "sejme" auto v 70, tak jste mrtvej. Když v 50, tak máte solidní šanci na přežití.
3) Podobně je tomu, když řidič přibrzdí, aby mohli chodci bezpečně přejít, nebo aby řidiči z vedlejší silnice mohli bezpečně vjet na hlavní. Přibrzdit ze 70 na 60 trvá o dost déle než z 50 na 40.
4) Co mají dělat chodci, kteří chtějí bezpečně přejít přes silnici za benzínkami k Soukeníku nebo od ulice Palackého na most přes železnici? Také mají jít přes přechod?
5) Když už jste přes ty statistiky a průzkumy, tak zjistěte počet nehod. Na můj vkus umírá na místní části E55 dost lidí na to, aby se zvyšovala rychlost.
a poslední poznámka 6) Brzdou provozu na trase Tábor - Soběslav je Planá nad Lužnicí, nikoliv Sezimovo Ústí.
Re.collin : Protože je už v této věci rozhodnuto, nebýt opožděného příspěvku od „chodec“ , už bych se k tomuto tématu nevracel! Krajský dopravní inspektorát tuto výjimku zrušil, jako řidič se této změně ač nerad podřizuji. Jsem ale asi dost vzácnou výjimkou, protože vždy při jízdě od Tábora dodržuji těch 50 a vidím, jak se přede mnou tvoří větší a větší mezera a za mnou dost hustá kolona.
Všechny mnou uvedené příspěvky byly za účelem vyjádření nesouhlasu, ale také proto, že jsem chtěl zjistit, kdo tuto změnu inicioval a proč. Iniciátor mi poslal mail s argumenty, které ho k podnětu na zrušení vedly, já mu sdělil názory svoje a tím to pro mě skončilo. V žádném případě netvrdím, že mám ve všem pravdu, je to vždy vyjádření mého nesouhlasu se snahou jeho zdůvodnění. Pokud bydlícím v lokalitě Nad Mýtem zrušení této výjimky pomohlo a cítí se nyní při přecházení bezpečněji, jedině dobře! To bych se chtěl ale také dozvědět, protože o jejich větší bezpečnosti nejsem přesvědčen.
Ještě k Vašim poznámkám: Pokud zdůvodňuji svoje názory, samozřejmě ostatním, kteří nesouhlasí se jeví jako jednostranné. Přece si nemohu hned sám sobě odporovat!? Dále - v žádném příspěvku jsem neuváděl, že jsem přes statistiku, ani jsem se statistikou nikde neoháněl, tak nevím proč mi dost útočně přisuzujete, že se zajímám o statistiku? Nikde se nezmiňuji o časových mezerách a o nějakém jejich měření?? Pouze o skutečnosti, že při menší povolené rychlosti se většinou tvoří větší kolony. Na přecházení chodců ve všech Vámi uváděných místech mám názor, že nikde není značen přechod, proto chodec je bez přednosti a musí se chovat při přecházení, jako kdyby přecházel silnici mimo obec kde je devadesát, to znamená počkat až má z obou stran jedoucí vozidla v dostatečné vzdálenosti. Pokud to náhodou špatně odhadne, řidič vidí již zdálky že to asi nestihne takže může pohodlně pouze přibrzdit a rozhodně ho nemusí „sejmout“, jak uvádíte. Nevím, jestli by s tímto mým názorem souhlasila dopravní policie. Co se týče množství nehod v uvedené části obce, k tomu se vyjádřit nemohu, moc si jich nepamatuji a hlavně neznám důvody. Pouze tu poslední, kdy nezodpovědný mládenec zabil sebe, děvče, které se svěřilo jeho řidičskému umění, a těžce zranil odbočujícího řidiče. To bylo ale v době, kdy tam výjimka max.rychlosti nebyla, navíc už v křižovatce, kde měl jet padesát a podle toho co jsem potom slyšel prý jel stotřicet až stopadesát. Asi by tak jel i kdyby tam byla třicítka! Nabádáte mě, abych zjistil jaký tam byl počet nehod. O tom by nám snad mohla podat informaci na těchto stránkách dopravní policie, pokud někdo z nich občas stránky navštíví.Je třeba připomenout, že tyto nehody jsou v místech, kde je padesátka! Jinak v asi třistametrovém úseku, kde byla ta výjimka max.povolené rychlosti jsem o žádné nehodě neslyšel. K Vašemu poslednímu bodu o Plané n.Luž. se přidám, nelze pochopit, proč se s tímto stavem stále nic nedělá, obzvláště, když právě v důsledku těchto tvořících se kilometrových kolon bylo už několik havárií. Na druhé straně kvůli několika málo projíždějícím vlakům za hodinu je povinnost při stavbě nových tratí zřizovat za několik milionů podchody a na řešení pro silnici, procházející obcí, kde je dnes již prakticky nepřetržitý proud vozidel peníze nejsou! Předpokládám že se mnou nebudete souhlasit.
Všechny mnou uvedené příspěvky byly za účelem vyjádření nesouhlasu, ale také proto, že jsem chtěl zjistit, kdo tuto změnu inicioval a proč. Iniciátor mi poslal mail s argumenty, které ho k podnětu na zrušení vedly, já mu sdělil názory svoje a tím to pro mě skončilo. V žádném případě netvrdím, že mám ve všem pravdu, je to vždy vyjádření mého nesouhlasu se snahou jeho zdůvodnění. Pokud bydlícím v lokalitě Nad Mýtem zrušení této výjimky pomohlo a cítí se nyní při přecházení bezpečněji, jedině dobře! To bych se chtěl ale také dozvědět, protože o jejich větší bezpečnosti nejsem přesvědčen.
Ještě k Vašim poznámkám: Pokud zdůvodňuji svoje názory, samozřejmě ostatním, kteří nesouhlasí se jeví jako jednostranné. Přece si nemohu hned sám sobě odporovat!? Dále - v žádném příspěvku jsem neuváděl, že jsem přes statistiku, ani jsem se statistikou nikde neoháněl, tak nevím proč mi dost útočně přisuzujete, že se zajímám o statistiku? Nikde se nezmiňuji o časových mezerách a o nějakém jejich měření?? Pouze o skutečnosti, že při menší povolené rychlosti se většinou tvoří větší kolony. Na přecházení chodců ve všech Vámi uváděných místech mám názor, že nikde není značen přechod, proto chodec je bez přednosti a musí se chovat při přecházení, jako kdyby přecházel silnici mimo obec kde je devadesát, to znamená počkat až má z obou stran jedoucí vozidla v dostatečné vzdálenosti. Pokud to náhodou špatně odhadne, řidič vidí již zdálky že to asi nestihne takže může pohodlně pouze přibrzdit a rozhodně ho nemusí „sejmout“, jak uvádíte. Nevím, jestli by s tímto mým názorem souhlasila dopravní policie. Co se týče množství nehod v uvedené části obce, k tomu se vyjádřit nemohu, moc si jich nepamatuji a hlavně neznám důvody. Pouze tu poslední, kdy nezodpovědný mládenec zabil sebe, děvče, které se svěřilo jeho řidičskému umění, a těžce zranil odbočujícího řidiče. To bylo ale v době, kdy tam výjimka max.rychlosti nebyla, navíc už v křižovatce, kde měl jet padesát a podle toho co jsem potom slyšel prý jel stotřicet až stopadesát. Asi by tak jel i kdyby tam byla třicítka! Nabádáte mě, abych zjistil jaký tam byl počet nehod. O tom by nám snad mohla podat informaci na těchto stránkách dopravní policie, pokud někdo z nich občas stránky navštíví.Je třeba připomenout, že tyto nehody jsou v místech, kde je padesátka! Jinak v asi třistametrovém úseku, kde byla ta výjimka max.povolené rychlosti jsem o žádné nehodě neslyšel. K Vašemu poslednímu bodu o Plané n.Luž. se přidám, nelze pochopit, proč se s tímto stavem stále nic nedělá, obzvláště, když právě v důsledku těchto tvořících se kilometrových kolon bylo už několik havárií. Na druhé straně kvůli několika málo projíždějícím vlakům za hodinu je povinnost při stavbě nových tratí zřizovat za několik milionů podchody a na řešení pro silnici, procházející obcí, kde je dnes již prakticky nepřetržitý proud vozidel peníze nejsou! Předpokládám že se mnou nebudete souhlasit.
Re Frantisek: Vlaky po trati CB - Ta -Praha pojedou jiz brzy rychlosti kolem 120km/h, dle projektu az 160km/h. Zkuste si predstavit, ze bude prijizdet osobni vlak na Sobeslav a proti pojede rychlik. Kolik lidi by pres urovnovy prejezd v tu chvili prechazelo? Bohuzel dost na to, aby tomu rychliku nekdo neutekl.
Problem Plane je docela zvlastni, protoze v samotne obci (od benzinky VHL do centra) stojici kolony temer nejsou, zde auta jedou kolem 30km/h az 50km/h, na kole jim nestacim. Zato kolem byvaleho Pramenu to stoji vsechno. Nikde zadna nehoda, nic. Tak proc ta kolona? Treba nekdo odpovi ;-)
collin: Prispevek jsem pochopil bez ironie, lide jsou ruzni a "Ha Ivana" neznam.
Problem Plane je docela zvlastni, protoze v samotne obci (od benzinky VHL do centra) stojici kolony temer nejsou, zde auta jedou kolem 30km/h az 50km/h, na kole jim nestacim. Zato kolem byvaleho Pramenu to stoji vsechno. Nikde zadna nehoda, nic. Tak proc ta kolona? Treba nekdo odpovi ;-)
collin: Prispevek jsem pochopil bez ironie, lide jsou ruzni a "Ha Ivana" neznam.
ReChodec2:souhlasím s Vámi, že mnou napsaná připomínka o podchodech je blbost!!Jezdil jsem poslední týden přes Planou denně a v neděli hned po příjezdu jsem večer psal ten příspěvek a nějak jsem byl toho courání přes Planou plný, tak jsem napsal tuto hloupost, kterou tímto ODVOLÁVÁM!!To, že jsem to přehnal jsem si uvědomil hned po odkliknutí a znovu přečtení!Nechápu, že po tak dlouhé době trvání této dopravní slabiny se nic neřeší?Je to vlastně nejkritičtější místo na celé trase Praha - ČB.
Re František: Pokud myslíte kolony aut přes Planou, souhlasím, že je to cesta otřesná. Totálním řešením je asi jen dálnice, ale na tu nejsou peníze. Dalši problém jsou "chytráci", kteří při koloně Tábor - Planá jedou přes SÚ2 a dál kolem "podniků". V Plané pak musí nějak vyjet na státovku, čili je někdo "pustí". Tím se zastaví doprava na hlavní v obou směrech. Teď to tedy není kvůli přejezdu v Plané možné, ale jiná léta je znát, že kolem Silonu houstne doprava. PS: Je úsměvné pozorovat, jak BMW s pražskou SPZ přijede od Silonu k neprůjezdnému žel. přejezdu a musí jet zpět. Holt se jednou pokládají podél kolejí kabely a zrovna je ta cedule "Slepá ulice" nanejvýš pravdivá
Jsem řidička a dobře vím,jak mě dokáže naštvat jakékoli omezení ve velmi krátkém úseku.Jenže, je občas dobré se zamyslet,také nad tím, zda každé zrychlení je důležité. 50km/h u Mýta mi přijde jako celkem rozumná věc.Lidé bydlící tzv. u Svatoně,musí zkrátka přejít,ať se to někomu líbí nebo nelíbí.Takže pánové a některé dámy,buďte laskavě soudné a přibrzděte.Jednou se může i Vám stát,že budete potřebovat přejít a nebude nikdo,kdo by zastavil.No a pak si můžete hopsat vzteky jak chcete.Na druhou stranu , je ovšem docela s podivem,jak je tento problém řešen ze strany města.Nadchod je opravdu docela daleko a přechod je zřejmě v této části obce utopií.Možná jej nelze v této části umístnit. V této otázce jsem laik a také to dokážu přiznat.
Jsem take laik a neznam mistni pomery az tak dobre,ale... Prechod je krasna vec, ale prednost chodcu na prechode by zde moc neplatila. Kdo by z te 70km/h brzdil pred prechodem, ze? Mozna tak autoskola. Ostatne jsem videl, jak autoskola poslusne zde pribrzdila na 50km/h, kamion za ni vsak mel jiny nazor a tak se ji prilepil az na zadni naraznik. Autoskola jela temer prikopem, jak se snazila uhnout. Take skola zivota...
Rozumne reseni by mohlo byt zridit podchod pod silnici vedle potoku - zduraznuji, ze neznam toto misto nijak dukladne a nevim, jestli by to bylo vubec realizovatelne (kvuli povodnim, siri prostoru vedle potoku, pripadnemu vykupu pozemku,...)
Rozumne reseni by mohlo byt zridit podchod pod silnici vedle potoku - zduraznuji, ze neznam toto misto nijak dukladne a nevim, jestli by to bylo vubec realizovatelne (kvuli povodnim, siri prostoru vedle potoku, pripadnemu vykupu pozemku,...)
Dobrý den , prosím o informaci, zda je zpřístupněna v Sezimově Ústí vila prezidenta E. Beneše, nebo alespoň jeho hrob.Děkuji Polenová
Dle mého odebrání značky 70 km/h pod cedulí Sezimovo Ústí v místě U Svatoně má souvislost s objízdnou trasou směr Turovec (uzavřený žel. přejezd v Plané n. L.). Lze totiž předpokládat zvýšený provoz v odbočném pruhu směr Sez. Ústí II a vznik kolizních situací při dobržďování k případné stojící koloně. Chodci a cyklisté zde mají jsou lávku. Příchod k nočnímu podniku U Placáka přechod pro chodce patrně nevyžaduje.
ReJohnDiRt: Podle toho, co vše jsem o této změně zjistil, zvýšený provoz v souvislosti objížďky směr Turovec nebyl v žádném případě důvodem pro zrušení této výjimky.Tato výjimka platila pouze ke křižovatce!! Na křižovatce platilo a platí 50km/hod.
Hrob Dr. E. Benese je bezne pristupny jako park, tedy cca od 9h do 17h kazdy den (to je jen muj odhad!). Vila je do konce roku zrejme uzavrena, pamatnik je pristupny. Vice na http://benes.husmuzeum.cz
Je krásné, že problém "70" zajímá tolik lidí. Všichni mají vlastní názor a možná i pravdu. Lokalita je dokonce "ostře sledována" městskou policií, a to několikrát za den, ve dne i v noci a za použití služebního auta. Jenže ze zálohy. Služební sutomobil parkuje velmi často pod silnicí u zahradnictví (asi tam hledají ten zatracený mobil). S jakým výsledkem se tyto velmi časté služební jízdy prezentují nadřízeným? No a zpět k té "70". Proč může být přechod u "Modré hvězdy" a ne "Nad mýtem" nebu "u benzinek"? Je to přece stejná komunikace a obě místa jsou v obci. Ale ne ve stejné. Že by to bylo tím? A v Plané ani nemluvě, tam mají přece přechod i se semafory. A nebo třeba v Miličíně, tam je dokonce stálý radar. "A je to" - řekl by PAT a MAT. A nikdo si tam nedovolí jet >50. Těm co tam bydlí nezávidím, asi těžko lze z této lokality přecházet po lávce, protože by se tam asi dospělák bez chůze po silnici nedostal. O starších a dětech bez diskuze. A co na tohle všechno vlastně říkají naši páni radní?
K té 70. Bylo hezké, když tam byla. Ale pro přecházení je opravdu lepší ta 50. Chybí tam jen ten přechod. Nadchod nebo podchod by byl asi příliš finančně náročný a hlavně nevyužitý. Přechod pro chodce se světelnými signály, které by reagovaly na stisk tlačítka by celou situaci velmi pěkně vyřešil. Pravda, jeden nadchod tam je, ale je daleko. Kolik z lidí, kteří na něj odkazují, by šlo 300m po krajnici E55, kdyby kolem nich frčela auta 70? A stejně tak po mostě. No a na druhé straně dalších 300m pro návrat do původního směru.
Zajímalo by mě zda je někde k nahlédnutí výkaz práce našich milých pánů městských policistů. Není to poprvé co jsem zahlédl jejich auto zhasnuté s posádkou jak jsou na obhlídce supermarketu Renta. Zajedou si pěkně na parkoviště aby na ně nebylo vidět a tam spinkají a spinkají. Naprosto nerušeně. Dále se mi nelíbí, že u Apolla není vidět jediný policista ve chvíli, kdy je tam skutečně potřeba. Tam se přece ti všichni návštěvníci můžou porvat a pomočit všechny domy v ulici.Kamera je v Táborské ulici taky jen na okrasu, protože by jinak nemohlo stát auto v zákazu stání celý den. Asi neznají význam značek, jinak si to nedovedu vysvětlit.Jinak jsou dobří na to aby každou malou hloupost postihoval horlivý příslušník MP. To byl pouze příklad. Ty důležité věci které trápí obyvatele je zřejmě nezajímají. Městští strážníci si příliš neuvědomují, že jejich služba by měla být pro prospěch občanů.
Dne 19.9.jsem se zúčastnil veřejného zasedání MZ, které se z důvodu neodsouhlasení jednacího řádu nekonalo.To ale komentovat nechci, pouze mě překvapilo, že ani přes slib na zlepšení, v poměrně velkém sále se špatnou akustikou bylo v prostoru pro veřejnost velice špatně slyšet. (Názor více zúčastněných!).Nejsem odborník, ale jeden reproduktor ani přes zesílení tuto situaci asi neřeší. Odpoví někdo, jestli je to tak velký problém propojit více (nebo alespoň ještě jeden třeba i s menším výkonem)reproduktorů a tyto rozmístit po sále?? Doma si jich propojím kolik chci.Otázku píšu na tyto stránky, protože na stránkách města jsem o špatném ozvučení sálu již jednou psal a podruhé se na stejný obsah příspěvku neodpovídá - stránky nejsou myšleny jako diskusní.
ODPOVĚĎ NA JEDEN DOTAZ TÝKAJÍCÍ SE PRÁCE MP A JEJICH SLUŽEBNÍHO VOZU
Vážený, velitel MP, ani ředitel Správy města nemůže stát t.zv. za zadkem jemu podřízených pracovníků, pokud se v rámci předepsaných pojížděk, nebo při vybírání odpadních košů zastaví a zakoupí si svačinu v obchodě při cestě. Mlčky se to toleruje i v podnikatelských kruzích, jednoduše i proto,
že to jinak není možné. Na Váš podnět byli pracovníci města a jeho PO znovu upozorněni. Pro další, jako již druhý dotaz, proti duchu úvodu knihy, tento ze dne 10.09. ze stránek ztahujeme. K dispozici jsou vám jak velitel MP, tak ředitel PO SM i k případnému osobnímu jednání.
Ing. Čáp, tajemník úřadu
Vážený pane Ivane c 1234, nebudu bohužel reagovat na Vámi uvedené svobodné informační centrum.Toto centrum není na našich oficiálních stránkách města. Před několika lety jsme zveřejnili naší mailovou adresu. Do dnešního dne jsme odpovídali pouze na několik dotazů týkající se práce MP. Pokud někdo má dotaz, nechť se laskavě obrácí na nás. S pozdravem Viktor Vigner
Vážený, velitel MP, ani ředitel Správy města nemůže stát t.zv. za zadkem jemu podřízených pracovníků, pokud se v rámci předepsaných pojížděk, nebo při vybírání odpadních košů zastaví a zakoupí si svačinu v obchodě při cestě. Mlčky se to toleruje i v podnikatelských kruzích, jednoduše i proto,
že to jinak není možné. Na Váš podnět byli pracovníci města a jeho PO znovu upozorněni. Pro další, jako již druhý dotaz, proti duchu úvodu knihy, tento ze dne 10.09. ze stránek ztahujeme. K dispozici jsou vám jak velitel MP, tak ředitel PO SM i k případnému osobnímu jednání.
Ing. Čáp, tajemník úřadu
Vážený pane Ivane c 1234, nebudu bohužel reagovat na Vámi uvedené svobodné informační centrum.Toto centrum není na našich oficiálních stránkách města. Před několika lety jsme zveřejnili naší mailovou adresu. Do dnešního dne jsme odpovídali pouze na několik dotazů týkající se práce MP. Pokud někdo má dotaz, nechť se laskavě obrácí na nás. S pozdravem Viktor Vigner
Děkuji Ivane za přeposlání odpovědí.
Není to tak dávno, co Čápův předchůdce stál před soudem proto, že jeden zaměstnanec Správy města udělal chybu. Byl pro současný politický establishment univerzálním viníkem právě pro svoji univerzální zodpovědnost za celý úřad. Je velice poučné sledovat, jak nyní v Čápově rétorice mizí zodpovědnost vedoucích pracovníků do ztracena. Ku prospěchu Čápa hovoří fakt, že ani velitel policie, ani ředitel Správy města nejsou jeho podřízenými, protože nespadají pod MěÚ. Oba jsou podřízeni starostovi, potažmo radě města. Pak trochu nechápu, proč na vaši otázku odpovídá někdo, koho se to vlastně ani netýká.
Není to tak dávno, co Čápův předchůdce stál před soudem proto, že jeden zaměstnanec Správy města udělal chybu. Byl pro současný politický establishment univerzálním viníkem právě pro svoji univerzální zodpovědnost za celý úřad. Je velice poučné sledovat, jak nyní v Čápově rétorice mizí zodpovědnost vedoucích pracovníků do ztracena. Ku prospěchu Čápa hovoří fakt, že ani velitel policie, ani ředitel Správy města nejsou jeho podřízenými, protože nespadají pod MěÚ. Oba jsou podřízeni starostovi, potažmo radě města. Pak trochu nechápu, proč na vaši otázku odpovídá někdo, koho se to vlastně ani netýká.
A odpověď Viktora Vignera ve mně vzbuzuje veliký soucit se všemi úředníky a zaměstnanci města, kteří mají od vedení radnice zakázáno odpovídat občanům na těchto stránkách. Prosím všechny spoluobčany, kteří se zde domáhají odpovědi, nezlobte se na ně. Jejich případná občanská odvaha by měla pravděpodobně za následek šikanu končící ztrátou zaměstnání. Pod Čápovým vedením totiž úředník nesmí být loajální s občanem, ale pouze s úřadem a jeho vedením.
když jsem se na oficiál.stráce zeptala, zda by šlo uveřejňovat černou kroniku našeho města, tak mi bylo odpovězeno, že je toho všude napsáno o tom dost.Já tedy nevím kde, vy ano?
Já si myslím, že odpovídající vůbec nepochopil očem ten dotaz je!!! Černá kronika města Sez. Ústí by zcela jistě na stránkách být mohla.
Kopíruji přesné znění odpovědi i s podpisem.
Re: Černá kronika
TV a tisk se případy pro černé stránky jen hemží a nedomníváme se, že by patřily i na stránky města; přesto bude Váš návrh předložen k posouzení na nejbližší jednání Rady města. Protože jste neuvedla Váš emjal poznáte výsledek rozhodnutí Rady jen na těchto stránkách.
j.Čáp [j.cap@sezimovo-usti.cz
Re: Černá kronika
TV a tisk se případy pro černé stránky jen hemží a nedomníváme se, že by patřily i na stránky města; přesto bude Váš návrh předložen k posouzení na nejbližší jednání Rady města. Protože jste neuvedla Váš emjal poznáte výsledek rozhodnutí Rady jen na těchto stránkách.
j.Čáp [j.cap@sezimovo-usti.cz
Zápisy z jednání Rady města jsou zveřejňovány i na těchto stránkách, takže si ten slib tajemníka Čápa můžete ověřit a zjistit, jak dopadlo hlasování. Dokonce je tento server jediný, který pravidelně od března roku 2007 zveřejňuje zápisy z jednání rady. Na oficiálních stránkách jsou zveřejňována pouze jednotlivá usnesení.
Zdroje informací pro tzv. černou kroniku jsou policie, hasiči a záchranka. Pokud byste měla chuť se zabývat tímto druhem zpravodajství z území našeho města, dám vám kontakty, vytvořím rubriku, přístup do redakčního systému a můžete černou kroniku provozovat zde. V případě zájmu mi napište e-mail.
Zdroje informací pro tzv. černou kroniku jsou policie, hasiči a záchranka. Pokud byste měla chuť se zabývat tímto druhem zpravodajství z území našeho města, dám vám kontakty, vytvořím rubriku, přístup do redakčního systému a můžete černou kroniku provozovat zde. V případě zájmu mi napište e-mail.
Názor na dotaz a odpověď na ofic.stránkách od Simona: TV i tisk jsou skutečně přesyceny negativními zprávami, ale já dotaz Simony chápu jako snahu, že zveřejněním některých přestupků, nebo dokonce trestných činů by byli před případným nebezpečím upozorněni občané, takže bych zveřejňování považoval za dobrou věc.Jak je z příspěvku Martina Klímy vidět, on to pochopil i bez hlasování!
Když tak pročítám články o neuskutečněném zasedání MZ a také pod dojmem návštěv dvou veřejných zasedání MZ, je mě tak trochu smutno. Vždycky jsem si myslel, že v komunální politice je na prvním místě veřejný zájem obce, občan a jeho problémy, max. komunikace s občany atd. a nyní jsem svědkem stoprocentní politické rivality v MZ. Už spojení dvou politických subjektů s naprosto neslučitelnými programy, spojení pouze za účelem získání většiny, mě odrazuje od toho, zajímat se o dění v obci, protože o to vlastně asi ani moc nejde! Poslední neuskutečněné veřejné zasedání tomu nakonec nasadilo korunu, kdy jako nezúčastněný občan, neznalý pravých důvodů nezájmu na zařazení navrhovaných bodů do programu jsem si uvědomil, že tento současný politický přístup k řešení věcí v obci je nám občanům zřejmě více na škodu, než k prospěchu. To, že hlasování o zařazení doplňujících bodů programu schůze bylo tak přesně politicky rozděleno ve mě vyvolává jakési neurčité podezření . Pokud do toho někdo více vidí a je možné tyto informace zveřejnit, rád bych se nechal poučit, proč taková banalita, jako je doplnění programu zasedání MZ o dva – tři body vede až ke zrušení schůze!
Zdravím! Můj jmenovec František (25.9.) se mýlí,má-li za to,že cílem komunální politiky je veřejný zájem,resp.zájmy občanů.Možná někde ano.Napsal jsem na oficiální stráky města.V pondělí jsem totiž zjistil,že byla zlikvidována sběrna prádla (vedle čajovny,naproti Vrbě).Čajovna byla zlikvidována také,v baráku prý bude hudební škola.Čajovna už má jinou adresumsběrna pana Zámostného ne.Odpověď pana tajemníka mě přivedla k replice.Lze vše najít na ofic.str.města.Na Spravu města do rubriky Nabídka služeb jsem rovněž napsal,že by to bylo vhodné doplnit o tyto sběrny (též čistírnu,která zlikvidovala loni).Zatím žádná odpověď.
Možná namítnete,že obojí máme v Táboře.Já namítnu,že je nedůstojné kdysi druhého největšího města v okrese spoléhat na Tábor.Prostory by se jistě nalezly, o výhodách pro tyto podnikatele by se na radnici jistě dalo debatovat.Podle p.Čápa není zájem o tyto služby u nás.Tomu bych se divil,kdysi město mladých je dnes městem starých.A nemocných ...a invalidů. To všechno je i můj případ.Není-li přesto zájem,je to podle mne výší ceny.A radnice by mohla diskutovat (avšak nikoli nekonečně) o tom,jak ji snížit.Prát prostěradla v paneláku nusí být obtížné,ale pro mnohé asi lepší,než platit vysoký peníz...
V tom baráku má prý být hudební škola.Nic proti tomu,je jistě potřebná.Nicméně : kdo bude platit rekonstrukci budovy a její provoz? Pan Čáp totiž napsal,že když podnikatel nevydělává,tak se nemám divit,že končí.To je volná citace.
Na konec tedy můj dotaz : ví někdo,má-li i tato sběrna novou adresu?Bude fungovat? Děkuji ...!
Možná namítnete,že obojí máme v Táboře.Já namítnu,že je nedůstojné kdysi druhého největšího města v okrese spoléhat na Tábor.Prostory by se jistě nalezly, o výhodách pro tyto podnikatele by se na radnici jistě dalo debatovat.Podle p.Čápa není zájem o tyto služby u nás.Tomu bych se divil,kdysi město mladých je dnes městem starých.A nemocných ...a invalidů. To všechno je i můj případ.Není-li přesto zájem,je to podle mne výší ceny.A radnice by mohla diskutovat (avšak nikoli nekonečně) o tom,jak ji snížit.Prát prostěradla v paneláku nusí být obtížné,ale pro mnohé asi lepší,než platit vysoký peníz...
V tom baráku má prý být hudební škola.Nic proti tomu,je jistě potřebná.Nicméně : kdo bude platit rekonstrukci budovy a její provoz? Pan Čáp totiž napsal,že když podnikatel nevydělává,tak se nemám divit,že končí.To je volná citace.
Na konec tedy můj dotaz : ví někdo,má-li i tato sběrna novou adresu?Bude fungovat? Děkuji ...!
Děkuji za důvěru, ale asi bych to nesvedla.Mám ale tip, jak by třeba zprávy Policie mohly vypadat.A že by to občany našeho města zajímalo, je jisté. http://www.prachatice.cz/n_noviny_clanek2.html?LANG=1&A=868&TextVersion=
A ještě jeden odkaz, jak by to třeba mohlo vypadat:http://www.prachatice.cz/n_noviny.html?LR=2007&Akt_typ=8&TextVersion=
Re 2xSimona- Takže v Prachaticích informují občany v rubrice: Městská policie informuje. No, jsem moc zvědavý na výsledek "posouzení" Radou města,jak Vám sdělil tajemník!Škoda, že zde nelze kliknutím na nějakou "kartu" projevit pro nebo proti, výsledek by mohl být i podnětem tomu "posouzení",kolik lidí je pro, pokud se někdo z vedení města na tyto stránky dívá.Pro mě by zprávy nemusely obsahovat všechny zásahy MP, pouze ty, které by avizovaly občanům, že zde hrozí určité nebezpečí.Potom bych byl pro zveřejňování.
Re Simona: Děkuji za tip. Myslím si, že v případě našeho webu nejde o nedostatek nápadů, těch mám jich plný šuplík. Spíš jde o nedostatek dalších rukou, ochotných dělat prakticky zadarmo a ve volném čase službu veřejnosti. Proto jste také dostala tu výše uvedenou "pracovní" nabídku.
Já bych ještě doplnil svůj příspěvek z 18:03:00 , kde jsem vlastně zapomněl to nejpodstatnější, co si o tom myslím a to je, že by podobnou rubriku, pokud by to vedení radnice "odsouhlasilo" měla vést Městská policie!
Hudební škola je majetkem kraje, takže o tom město nerozhoduje ani ji nefinancuje. Sběrnu prádla, čajovnu, kafetérii, kafilérii atd. si má každý možnost provozovat na vlastní triko sám. Jaká je poptávka a profit taková je nabídka.Socialismus zkončil - zapomeňme.
Z výše uvedeným tvrzením lze plně souhlasit. Jen bych pro úplnost doplnil, že ředitel hudební školy v rámci svých pravomocí rozhoduje o tom, zda si pronajímané krámečky po svém předchůdci ponechá či je vypoví.
Pro fz z 26.9. - V úvodu příspěvku je uvedeno moje jméno v souvislosti mého názoru na smysl a cíle komunální politiky. Do tohoto mého názoru ale bohužel nepatří v žádném případě, že by měl někdo poskytovat služby i za cenu prodělku.Prostě zde v S.Ú.II nebyl dostatek zájmu o tyto služby, aby provozovatele uživil, tak služby skončily. Pro pisatele,jak uvádí, je to asi dost problém využít tyto služby v Táboře nebo na "Sojčáku" (čistírna), ale po zamyšlení snad pochopí, že by tuto službu ve vlastní režii asi také neprovozoval. A aby tyto služby zde byly v režii obce, tak to už si vůbec nedovedu ekonomicky představit.
Tak,tak,socialismus skončil,zapomeňte ! Skončilo víc věcí,na hodně z nich musíme zapomenout ...
Ve středu jsem se šel projít kolem hotelu (kdysi,jak se tomu říká dnes,nevím).Žalostná úroveň !Kdysi tam bývalo rušné korzo,dnes nic.Rozbitý chodník,bezútěšné výlohy,kdysi živých obchodů.Na Formance dva lidé ...nudící se hospodská.Pravda,hospod je tu jako máku.Hotel byl prý prodán jakýmsi třem klukům z Písku,říkal mi před časem kamarád,se kterým se znám přes 40 let.Copak s ním asi chtějí dělat? Koho by to ale zajímalo.Je demokracie,můžou ho i třeba zbourat ...
Je snadné vládnout lidem,jako je "baraka",či "František".Starostu máme na vedlejšák,ten tady vlastně ani nebydlí,jen prý si nechal bydliště napsat,aby mohl kandidovat,skoro osmdesátiletého tajemníka taky toho moc už nenapadne.Co chceme? Prodejme všechno nějakým klukům a čekejme co to udělá.A nezapomeňte : s demokracií je to jako s vitamíny - v malém množství prospěšná,ve velkém množství škodí.A může i zabíjet ...
A mimochodem - já jsem nenapsal,aby město provozovalo služby,napsal jsem (na oficiální stránky)že by jim mělo napomoci (nájem,daně ap.)
Ve středu jsem se šel projít kolem hotelu (kdysi,jak se tomu říká dnes,nevím).Žalostná úroveň !Kdysi tam bývalo rušné korzo,dnes nic.Rozbitý chodník,bezútěšné výlohy,kdysi živých obchodů.Na Formance dva lidé ...nudící se hospodská.Pravda,hospod je tu jako máku.Hotel byl prý prodán jakýmsi třem klukům z Písku,říkal mi před časem kamarád,se kterým se znám přes 40 let.Copak s ním asi chtějí dělat? Koho by to ale zajímalo.Je demokracie,můžou ho i třeba zbourat ...
Je snadné vládnout lidem,jako je "baraka",či "František".Starostu máme na vedlejšák,ten tady vlastně ani nebydlí,jen prý si nechal bydliště napsat,aby mohl kandidovat,skoro osmdesátiletého tajemníka taky toho moc už nenapadne.Co chceme? Prodejme všechno nějakým klukům a čekejme co to udělá.A nezapomeňte : s demokracií je to jako s vitamíny - v malém množství prospěšná,ve velkém množství škodí.A může i zabíjet ...
A mimochodem - já jsem nenapsal,aby město provozovalo služby,napsal jsem (na oficiální stránky)že by jim mělo napomoci (nájem,daně ap.)
Re fz -12.10.07 10:20:51 - Tak to jsem se náramně zasmál, že jste mě zařadil do snadno ovladatelného stáda, dokonce po přečtení dvou příspěvků! Asi byste se divil, že jsem právě naopak dost těžko ovladatený!Co se týče Vašeho příspěvku, tak s některými poznámkami dokonce souhlasím, ovšem aby někdo poskytoval služby, které jsou pro něj prodělečné, tak to od nikoho nelze chtít! Myslím, že ani drobné úlevy by v tomto případě nic neřešily. Dnes už je S.Ú. a Tábor pomalu jako jedno město a Vámi uváděné služby nepotřebuje občan zase tak často!
Zde můžete svobodně hovořit o čem chcete. Reakce se objeví ihned a není cenzurována, buďte proto prosím slušní. Pozor, vyplnění jména a textu je povinné. Pokud tyto položky nevyplníte, váš příspěvek se nezobrazí. Provozovatel serveru si vyhrazuje právo smazat příspěvky porušující zákony, příspěvky hrubě vulgární a příspěvky bez obsahu.
Volný pokec